法制论坛

搜索
查看: 474456|回复: 56

“法律问答”提供免费法律咨询服务

  [复制链接]
发表于 2013-3-21 15:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
    法制网“法律问答”是由法制网联合全国律师所推出的法律公益服务项目,旨在通过法制日报强势品牌的带动,建立一套完备的法律服务体系,为公众提供免费法律咨询服务。如果您在生活中遇到法律问题需要咨询律师,请登录法制网“法律问答”频道(http://law365.legaldaily.com.cn/ecard/提问吧!
发表于 2013-3-21 16:43 | 显示全部楼层
改版了?哈哈。
匿名  发表于 2013-3-25 23:40
主要事实:2011年7月9日晚一点左右,在湖南新邵龙溪铺镇,给他叔在激情网吧帮忙的李东征,因怀疑邓文在网吧控制主机,降低网速导致电脑频频死机,遂叫同在网吧上网的曾雨锋把邓文叫出网吧.李东征在责问过程中和曾雨锋,熊炳尧打了邓文几下,踢了邓文几脚,因深夜吵闹声惊扰街坊睡觉,他们四个人就朝河边走,在路上遇见孙小齐,彭松林二人骑着摩托车来,就一起到了河边.李东征对邓文说,要是还不承认就报警抓他,并又动手打了邓文几下,邓文就承认了自己在控制主机,并称自己是湘湘网吧他表姐派来的.有人提议教训一下邓文,叫他到河里喝两口水,长点记性(河水不到膝盖)李东征就把邓文的头往水里按,邓文强烈挣扎,不肯低头,结果李东征自己摔倒在河里.曾雨锋说算了,别搞了,就把他们就从水里拉出来, 李东征又打了邓文几下,消消气.李东征他们后来都坐在桥上聊天,邓文就站在一边,没有再打他. 后来,李东征与曾雨锋送邓文回学校门口,目送他走进宿舍.这件事整个过程大概有一个多小时.当时邓文也没有皮肉之伤,第二天邓文的亲戚也没有发现邓文有什么异常.到了7月30日,邓文又在激情网吧搞破坏,被网吧老板李书林夫妻追打数百米.邓文的父亲邓守道于8月1日到龙溪铺派出所报案,并在新邵中医院鉴定为轻微伤,派出所对李书林作了处理.当时因小孩打架情节轻微,没有对李东征等小孩作出处理,因激情网吧和湘湘网吧是竞争关系.曾因矛盾很深发生过相互斗殴的事件,邓文是湘湘网吧老板的表弟.湘湘网吧想让激情网吧关门停业,就利用小孩打架这个事件作文章,夸大事实,夸大伤情。.2012年10月份龙溪铺派出所对曾雨锋做出治安拘留四日不执行的文书.而后时隔2个月于2012年12月19日.公安机关又以同一事件.以非法拘禁为由对在校读高三的曾雨锋实施刑事拘留,并且关押在新邵看守所.对五个小孩打架事件立案侦查.后邓文于2012年12月27日在省附二医院做精神伤害方面的鉴定,鉴定结果各方面都正常.因邓文自述睡眠多,做噩梦,易醒,鉴定为神经症。
      2012年12月19日曾雨锋刑事拘留前,我们这五个家长对此事都毫不知情,知情后,我们这些家长及时与受害人邓文的父亲取得联系,多次向他表达歉意,请求谅解,并承诺赔偿适当的经济损失.并两次赴长沙,约见邓守道.第一次,2012年12月27日因邓守道不见面,不接受,无功而返.经过多方多次的沟通.2013年元月18日.李东征,曾雨锋,熊炳尧,孙小齐等四位学生的家长第二次到长沙约见了邓文的父母和姐姐.四位家长都诚诚恳恳地向邓文的父母及姐姐进行道歉并请求谅解.于18日,19日这两天,特意邀请邓守道的堂叔,并且是邓守道的老师(因退休在长沙)来进行协调处理,邓守道以激情网吧老板李书林和龙溪铺派出所所长陈立友未到为由,拒绝协商,后邓守道又要求四位家长赔偿十六万元,我们这些家长多次请求减少一点赔偿,邓守道表示没有商量余地.,因我们这些家长都是在外务工人员,面对这个无异于敲诈勒索的天价赔偿,实在无能为力.请问小孩子打架这种行为,是否构成非法拘禁。
发表于 2013-3-27 14:25 | 显示全部楼层
先关注一下,没看内容,不乱发言
匿名  发表于 2013-5-7 19:53
我们保定市曲阳县灵山镇套里村的村书记太牛了,连法律也不敢管,连执法官也得按村书记的话来做;终审判决书在 村书记眼里就是废纸,法律管不着他;在被执行期间买轿车有钱、买土地盖豪华别墅有钱、送礼有钱、就是赔偿受害者没钱,在本地他是老大……
匿名  发表于 2013-5-8 16:01
最高法院驳违反《刑诉法》的驳回申诉通知书,证明这个案子不是冤案吗?
匿名  发表于 2013-5-9 13:16
没人回复
发表于 2013-5-10 16:25 | 显示全部楼层
尊敬的中央纪律检察委员会:
我叫冯建,是《社会主义企业发展道路的思考与选择》作者。很感谢中央纪律检察委员会将我沉冤案件发回四川省人民法院重审。你们一定是在审查中发现了冤情才会发回重审的,使我的沉冤有重见天日的希望。
但四川省高级法院(2012)川民监字第52号《驳回申诉通知书》同(2008)川民申字第3号《民事裁定书》出自一个模子,仍然【刻意删除】能够证明我与四川省工业合作联社存在劳动关糸的有利证据。这就是己经被终审法院予以确认的基本事实《协议书》中第一条,【双方一致确认】,【省供司现有资产属省联社所有】,【省供司人员即为省联社工作人员】,双方共同约定能够证明我同省联社【存在劳动关系】的【有利证据】。并做出明显的枉法、违法的裁定,得出【没有证据证明】申诉人同省联社形成劳动关糸。驳回申诉。这么清楚的基本事实,《合同法》也对合同条款的履行提出了具体的要求。这怎么不是证据,如果这么明确的【合同约定】都不算证据,那么在他们的天平中什么才能够是证据。同时,在他们对基本事实的调查中,这么有力的事实和证据,却在他们对基本事实的调查和认定中被【刻意删除】了。省法院怎么能够在【中纪委】批示后仍【故意删除】当事人【有法律效力】的证据,他们这样枉法的权力怎么这样【肆无忌惮】,难道这就是我们四川省法院的一贯行为和作风。我认为这是一种非常反常的令人难己置信的枉法、违法行为,这中间一定存在不可告人的内情。省联社的负责人曾在办公地点手拿7、8封信狂妄地告诉职工们说,冯建到处告状,中央批了怎样,尉建行批了又怎样【尉建行主席2001年曾以全国总工会主席的身份批复,但他同时还是中纪委书记】,中央再大的官批了又能把我怎么样,还是要到我这里,我说了算。他的底气为什么这么足,原来他是从省委组织部出来的,同时,原省轻工厅黄厅长调任了四川省付省长,而按规定,省轻工厅厅长即为省联社主任。难怪不论是省联社的负责人,还是省法院的法官们都敢枉法行政,原来他们有硬后台,而四川省是独立王国,自有四川省自己行事的法则,在他们的心中,中央领导的批示和中国的法律是管不了四川省的。他们可以不用理会这些上面官僚的批示而自行其事。事实已证明我前两封写给您们信的担心是有道理的。请求人认为,四川省法院存在的严重枉法、违法的行为有如下几点,
一(2012)川民监字第52号《驳回申诉通知书》与[2008]川民申字第3号《民事裁定书》都共同犯有同样明显的违法、枉法行为的地方是:“刻意删除生效的《协议书》中能够证明申诉人与省联社存在劳动关糸的有利证据”,即“双方一致确认……【省供司人员即为省联社工作人员】”的【合同约定】。然后得出:没有任何证据证明申诉人与省联社形成劳动关系的违法裁定。侵犯了申诉人的合法权利。法官【刻意删除】对申诉人有利的证据,导致违法裁定,这种行为难道符合我国法律和法官的职业道德和法律规定,这是非常明显的违法、枉法行为。
二、(2012)川民监字第52号《驳回申诉通知书》同[2008]川民申字第3号《民事裁定书》口径一致。这里表述的是他们要证明给中央纪律检查委员会看的是:在《通知书》,《裁定书》中刻意删除能够证明申诉人与省联社存在劳动关糸:“双方一致确认……【省供司人员即为省联社工作人员】”的约定的违法枉法行为是他们的正常行为。【中纪委】审查出的问题,他们根本无须理会,四川省法院审判委员会认同法官这种违法、枉法行为。这么非常明显的违法、枉法行为,不能不让人怀疑,难道四川省高院不归中国法律管,可以凭自己的喜好用权利删除申诉人有利证据的行为合法?这明明就是对中央纪律检查委员的公开挑战,因为中央纪律检查委员正是发现[2008]川民申字第3号《民事裁定书》存在非常明显的违法、枉法行为。才批示省法院重新审理的。有一个非常明显的问题是,2008年[2008]川民申字第3号《案件受理通知书》认为符合立案条件,决定立案审查,可一年后【2009】年省法院又以2008年[2008]川民申字第3号《民事裁定书》认为不符合立案条件,不子受理。奇怪的是,按程序而言,08年立案后,案件应该移交审监庭审理,可在一年后的2009年,案件还在立案庭。这难道正常吗。
三、我不是《协议书》的签约方,不具备诉讼主体资格,从诉讼至今,没有任何法院提出过此问题。因为在省劳动监察总队调解时,原、被告双方一致同意通过法律途径解决。不存在诉讼主体问题。
四、你是劳动争议,劳动仲裁委判你超过60天诉讼时效,法院没有错。
这个问题是从诉讼至今存在的一个最大的违法行为,是一个至今存在的最大疑点和奇怪之处,也就是中纪委能够将此案批下来的根本原因,按法律规定,各级仲裁机构、法院在判案之前,均应对证据是否合法进行审查,以避免在审案过程中出现错误判决。可在具体针对本案的审理过程中,参加审案的仲裁委员会和各级法院他们为什么均不对证据的合法与不合法性进行正常审查,公然违背法律规定。同时,他们拒绝申请人要求他们找省联社调阅中央领导的批示的请求,而这个请求是申请人的权利,也是各级法院的义务。如果他们对证据的合法与不合法性进行正常的审查,调阅中央瓴导的批示,就不会导致在本案的判案过程中故意把违法证据当有效证据使用,并有意以此违法证据作为判案依据,导致其故意做出了违法仲裁和判决、裁定。这是一个非常令人担心的违法、枉法行为,也是一个非常令人疑惑和奇怪的现象。非常值得思考。
本案使用的证据是以省供司的向申诉人发出解除劳动合同的通知来计算诉讼时效的。从两份有效的《协议书》就可以非常的清楚,省供司不具备同申诉人解除劳动合同的法律主体资格和地位。这是因为省供司作为《协议书》的签约人之一,他明确地知道从《协议书》生效后,申诉人从法律角度,已经是“省联社工作人员”与他无任何法律意义上的关系,省供司作为签约人之一,他的责任就是要求《协议书》的另一个签约人省联社履行合同的约定和履行法律义务,这是一个非常清楚的事实,两份有效的《协议书》、《公证书》可以证明。
但他们却明知违法还继续违法侵权的向与自己无任何法律意义的申诉人,省联社工作人员发出解除劳动合同的通知。这是一起典型的违法侵权行为。原来,【省供司的负责人是由省联社任命】。这就是省供司为什么明知违法还敢继续违法的原因。而我们的各级仲裁、法院却把这种明显的侵犯申诉人合法权利的违法侵权行为故意视为合法,并有意以此违法证据作判案的依据,有意作出违法仲裁、判决和裁定。这明显是有意违反最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条:《违法证据排除规则》以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证明,不能作为认定案件事实的依据的规定。因省供司向申诉人发出的要求解除劳动合同的通知是违法侵权行为,这个通知从他发出之日起就是违法侵权的、无效的,是不能当成有效证据使用的,一切以此证据判决的行为都是违法的、无效的。因此,涉及本案的所有仲裁、判决及裁定都是故意使用违法证据作判案依据的,因此从他们的出现起就是违法的、无效的,都不能认定是有效的;不具备法律效力。举一例说明此案的行为。成都市文殊院【(佛教)】向青羊宫【(道教)】的道士发出通知要求与青羊宫的道士解除劳动合同关系,青羊宫的道士喊冤说,我是【道教】与你【佛教】的文殊院没有关系,要解除劳动合同关系也只能够是由青羊宫才有这个权利,你无权叫我解除和青羊宫的劳动合同关系,为此,道士告到法院,法院说:文殊院【(佛教)】叫你解除与【道教】劳动合同关系的【行为合法】,你必须接受。这就是本案的基础事实。这明显是胡涂僧乱断胡涂案。
六、,仅成都市法院[2007]成民终民事第301号《民事判决书》调查确认的基本事实与判决结果不支持基本事实,即基本事实与判决结果不一致,违反国家法律,以事实为依据、法律为准绳的规定。四川省高级法院(2012)川民监字第52号《驳回申诉通知书》省高法[2008]川民申字第3号《民事裁定书》刻意删除申诉人能够证明申诉人与省联社存在劳动关糸的有效证据,导致违法枉法判决。
最令人吃惊的是,省高法【2012】川民监第52号【驳回申诉通知书】的审案法官连申诉人的具体诉讼请求是什么都没有搞清除,居然就能够泡制出52号【通知书】,申诉人请求的是,纠正成都市法院[2007]成民终民事第301号《民事判决书》中调查确认的基本事实与判决结果不一致,成都市法院的判决结果违反国家法律,以事实为依据、法律为准绳的规定。四川省高级法院(2012)川民监字第52号《驳回申诉通知书》却提出应申诉人对成都市中院调查的基本事实有疑义,才作出【通知书】,这不是枉法裁判是什么。
鉴于上述问题,四川省法院是根本不会纠正自己故意创建的违法裁定的案件,特恳请中纪委派人跟进此案。使本案能够得到及时、公正的解决。使我能按计划完成我用近20年时间写作的第二本书,相信此书一定能为我国的经济学在世界占有一席之地。
谢谢!




请 求 人:冯建 邮编;610041
成都市文庙前亍90号2幢2楼3号
                          联系电话:18908006833
发表于 2013-5-23 13:55 | 显示全部楼层
如果可以,请出示法律书让我们看下
发表于 2013-5-25 23:31 | 显示全部楼层
电信诈骗案,工商银行应该承担的责任
原本美好的一天(2013.5.4),而那日的阳光却被罪恶的骗子遮蔽得暗无天日。
一个电话,一个骗局的帷幕就此拉开。
“您好!这里是医保管理中心。您的医保卡出现异常,请立即查询核实,请咨询以下电话。
拨通咨询电话,一位女士的声音:您好!请问有什么需要?医保卡出现异常?您稍候,不必挂断电话,即刻给你答复。查到公文编号为15737的医保卡出现大量异地购买非医疗用品,花费16896元,此公文由上海社保局备案,时间为2013.1.7。该案因涉及医药类毒品和经济犯罪,已转上海南汇公安机受理,因涉案人员众多,涉案金额巨大,您已被列入嫌疑人,请配合公安局调查,否则,出现任何后果,您可承受不起。(这一刻,毒品,经济犯罪,嫌疑人,这些与普通人很遥远的名称,一下子威吓了你。)此时,电话被已转上海南汇公安局,一个自称胡金,警号为010968的伪警官介绍自我,告知,请拨打021-114,核实本人的来电021-58021808是否是南汇公安局,核实,显然是,并告知,您的医疗卡以及银行卡都在上海出现,涉及巨大的犯罪案件。此时,胡金电话中拨通内控电话110,顿时,气氛很紧张,010指挥台出现渲染后的声音:查明某某的医保卡,银行卡都严重涉案,情节严重,已被列为备拘捕人,随时可以发拒捕令。曹雄问:是否听清,您是否真的涉及了毒品和经济犯罪?没有,那是不是身份证外泄或丢失且没有及时挂失,即使这样,您也有行为责任。如果您的确有这些行为,请速赶到上海配合办案。不能来?绝对没有涉案?那么,今天下午4点是最后期限,现在抓紧配合,还能赶在4点之前就你的案子做出结案,发出证明您清白的文案到相关部门,解除您的嫌疑人身份,成为与案件无关人员。怎么证明?今天,公安部派遣了金融专家,您配合查清您的所有资金没有不明来源就可以啦。于是,这一刻开始就是一个信念,赶紧证明自己是清白的。
这时,电话声音变成一个很和蔼的女声,我是北京公安部直派的警官,我的名字是李雪,主管金融犯罪,负责资金清查,请配合。首先,声明,您的所在地建设银行业务经理李忠已被抓,他招供,您曾经因为家庭困难以12000元把卡让给他使用,之后,还分得了350000元。我们现在开始调查您的资金。调查之前,请将您的所有资金转到您的卡上,我们会冻结这张卡,可能会影响您的使用,案件结束就会解冻,资金很安全。您的这张卡使用开通了电话网银的功能。李雪告知按着她的程序做帐户冻结处理……因为不熟悉甚至不会使用电话网银,此时的操作已经把资金转走了……这时,才感觉疑惑,这是在冻结账户吗?马上跑银行,查,不存在冻结,只是资金转走,要求银行冻结对方的帐户,银行没有权利冻结。上网银,输入对方的帐户,连续输入错误密码,试图锁住对方帐户。
报警!!!警官很快就赶到,笔录。但此时资金或已被转到了境外。
对方的接受帐户:621722020000038973。
直到派出所报案,诈骗犯的电话+2158021808依然在打着,我也拖着他,但是,警官说境外电话没有用。才骂了骗子,挂了。
查询了接收帐户的资料,帐户属地:北京市东城北新桥支行。因为只有公检法才能持文案证明才能查询冻结帐户,本人能自己查到的资料就到此了。

以上比较详细地诉说这个过程,无意于推卸自己的愚蠢和无知。

次日,发现淄博市临淄区的很多人,很多很多人,不管家庭还是工作电话,甚至公安部门都收到了这个电话……
作为无数人中少数的上当人之一,诚然可悲,可怜。更可恨。但是,最可恨的难道不是那些骗子,和诞生这些骗局的土壤吗?
案发后,找到工行营业部主任,问询,为什么自己的手机打着电话,没有登录手机银行,没有输入对方的账户,没有告知手机银行的密码,怎么就实现了转账?怎么能一笔转走了十几万?况且,自己从来没有用过手机银行,甚至都没有装手机银行的系统,手机银行是怎么转账的呀?是用什么操作的手机银行呀?对方只是说,用网银的密码器冻结账户,怎么就操作了手机银行?业务部主任做了一部分的解释。而这一切,受害者根本一无所知。

     被骗那天的操作,正是由于受害人根本不知道手机银行的操作,误以为是真的冻结账户。才会让骗子得逞。
     手机银行的办理仅仅是一个月之前的事情。
      那天,网银的U盾出现故障,去工行营业部问询可否修理,业务员告知,现在都用新的密码器啦,给你换新吧。业务员接着说,开通手机银行吧,回答说:很少使用网银的,就是淘宝买点东西,不会用,不开通啦。业务员说:一起开了吧,方便呀。之后,很短的时间,就匆匆办了,给了两张纸,问了句:输个密码吧?就卡的密码就行。就此结束了服务。
转到大堂经理,大堂经理登陆了工行网银,让重新输入网银的密码,之后,大堂经理给支付了10元手机话费,收到回复短信之后,就说好了。关于手机银行的使用还有注意事项之类的,准确说是只字未提!!!
案发后,去找过银行,银行人员以及一位副行长说,当时不是给了你两张纸吗?那上面都有说明。
无论是自愿的,还是被推荐,甚至被强力,半推半就地开通收银银行的,都会给两张纸,让你签字,难道这就完全履行了银行的告知义务?难道任何一个人看了那两张纸就会怎么操作?就明白其中的关键内涵?难道,业务员不应该强调更多?难道在一再推荐并开通手机银行,并在客户强调了不会用的情况下,不需要教会客户使用?难道,关于手机银行的使用和注意事项,只字未提,是对的吗?是不应该承担责任的吗?
银行系统的网银手机银行全线放开,全力向着经济效益飞奔,成为垄断企业,霸王银行。工商银行手机网银单笔上线50万,可无数次转账,难道不应该直接告知用户,有多少用户开通但不知怎样使用,有哪些关键的注意事项。为什么银行允许一个身份证办理不限数量的银行卡?真正做到了办卡人的身份确认吗?无数的银行卡仅仅只是用于短暂,短暂到几秒几分钟转账使用,且这样的快速多次转账的去向是境外?即使这样,银行也不应该适当限制?银行难道附几张说明就应该把一切推卸得干干净净?
如今,市场经济,经济效率的追逐何止极大化,简直是无穷大,难道真的应该大到不必考虑可能出现的资金安全问题?
当然,银行肯定会说,手机和网银都是最最安全的,只要你使用得当就不会出现问题。关键是,在那样的情况下开通,结果就是根本不会操作,根本不懂手机银行。而骗子利用手机银行转账的方式或正是利用了这个漏洞。

是的,无数个骗局,被骗的比例并不大,对于庞大的运动资金,用户可能被骗的单批资金微乎其微。但是,或许一个单批的被骗资金会毁掉一个家呀。

网络上,已经在流传,被骗资金报案破案追回的可能性微乎其微,怨声载道,首指警方不作为。警方冤不冤?我觉得他们一定觉得很冤。
从报案开始,警官第一时间赶到,笔录很详细,反复检漏。案件调查也从此开始,可是,之后呢?需要高科技的破案技术去对抗,基层的刑警能有这样的能力和设备吗?而具备能力的省厅、公安部的刑警能够及时处理这些案件吗?
看看网络上人们说,报案其实就几乎等于结束,希望渺茫。对比着罪犯假扮公安人员,刑警,刑警队长,模拟上海市公安局指挥中心,这是讽刺吗?

眼睁睁看着资金在国内中转一次或不止一次后流向境外,资金流动无限制呀,公检法文书,或是火车,哪怕飞机,也赶不上键盘的一键点击。
作为被骗的受害人,无意于开脱自己的无知和愚昧,但,仍然希望写出来警示人们,也期待着银行以及各种程序上用技术去对抗高科技犯罪,能够给予这类愈演愈烈的案件一个破案的时间和可能。不要让资金被骗后,屡屡破案追回无望的人们的心理埋下怨恨的种子,蔓延……
人微言轻,仍希望老百姓不只是蝼蚁,希望老百姓的利益也能被关注到,希望不要让骗子的电话充斥着人们的手机电话网络。
环境污染已经让土壤越来越贫瘠,不要让屡屡得手的骗子,有这么肥沃的土壤,茁壮成长,让人们的心的土壤却没有了滋润和温暖。
客户是上帝,是衣食父母,不仅仅是在拉拢客户的时候这么说吧,当客户的利益受损失的时候,是否也能客观地看到其中自身的责任?并承担应该承担的责任。让似乎永远占主导地位的工商银行也能公平的平视一个普通储户的心声。
发表于 2013-5-26 14:18 | 显示全部楼层
案发后,已经投诉到区工商银行,一位副行长接待。至今没有讯息。
请问,之后,该怎么办?
难道,工商银行不该承担他们应该承担的责任吗?
该怎么办?
匿名  发表于 2013-5-26 16:06
1# 柯柯
匿名  发表于 2013-5-26 16:09
恋爱发生争吵致人死亡,自首也判死刑     
我叫岑记明,男,瑶族,60岁,广西壮族自治区富川瑶族自治县人,是一名退休教师,是岑安春的父亲。
      我儿子岑安春于2010年9月1日与其女朋友发生争吵致其女友死亡,事发后,岑安春自首,可贺州市中级人民法院和广西省高级法院,为了避免死者家属的经常上访,判处岑安春死刑。中国是限制死刑的国家,因此我提出不服此判决的以下理由:
       一、法院认定岑安春为自首,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;
       二、岑安春系一刚从学校毕业的学生,系初犯,无违法犯罪前科;
       三、岑安春和被害人系恋人关系,从初中到高中一直是同学,彼此相互了解之后于2010年1月左右确定恋爱关系并同居,并于同年六月在南宁协和医院做了一次无痛性人工流产手术;最高人民法《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知明确规定:对于恋爱、婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。
       四、案发后岑安春家属代为赔偿了受害人家属的经济损失,有悔罪表现;
       五、岑安春与被害人于案发前都有少量饮酒,并是因为争吵才引起的激情杀人,没有任何的犯罪预谋和犯罪动机,这样的案件是对特定对象发生的。被告人针对特定的对象实施犯罪行为,其主观恶性,人身危害性与发生在社会上的严重危害社会治安的案件有所区别,在量刑时,应当综合犯罪动机,犯罪起因,犯罪手段等因素考量,不能因为造成了被害人的死亡,就一律使用死刑。
六、岑安春为广西壮族自治区富川瑶族自治县人,其本身也是瑶族,中共中央1984年第5号文件提出的“两少一宽”政策提出,对犯罪的少数民族公民,要坚持‘少捕少杀’、‘在处理上一般要从宽’的刑事政策,认为对于少数民族犯罪分子的处理,同罪行和认罪态度最相类似的汉族犯罪分子的处理相比较,一般要适当从宽,并要坚持少捕少杀。
        以上所诉均说明贺州市中级人民法院与广西壮族自治区高级人民法院对岑安春量刑过重,对于一个可以从轻或者减轻处罚的犯罪分子却做了 从重的处罚,我们家人表示不服。如果自首也被判死刑,以后谁还会自首,一个这么大的国家,不可能避免全部的人不犯罪,但是如果犯罪的人都不自首,都逃出去,这样的社会秩序不是更加乱,社会安全不是有更多的隐患吗?中国是个限制死刑的国家,岑安春是错了,是有罪,但是罪不至死!希望各法院能给予岑安春除死刑以外的适当处罚.
     
     各位朋友帮解释一下,为什么自首也会被判死刑?
匿名  发表于 2013-5-27 23:00
虽然现在是法制社会,但是有时在冲动之下有些人还是会避免不了犯罪,如果自首还是以最重的判刑的话,以后还会有谁会再去自首,还不如逃出去,能活一天是一天。中国这个泱泱大国,不可能杜绝犯罪,如果以后都没有人自首,那到处都会有逃犯,那中国的社会稳定还怎么维持,中国人民的心该如何安稳,估计每个人都会惶恐了吧
发表于 2013-5-29 09:01 | 显示全部楼层
据说回帖是美德。
发表于 2013-5-29 09:04 | 显示全部楼层
支持踩一下~
发表于 2013-5-31 10:27 | 显示全部楼层
我爱回帖我骄傲。
发表于 2013-5-31 10:40 | 显示全部楼层
给你留个爪印呗。
发表于 2013-6-4 11:11 | 显示全部楼层
支持踩一下~
发表于 2013-6-4 11:13 | 显示全部楼层
路过顶一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表