法制论坛

搜索
查看: 1816|回复: 0

【原创】城管不能总是搞奇葩式创新管理

[复制链接]
发表于 2013-11-14 12:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
城管不能总是搞奇葩式创新管理
夏延民
   
    据说某地城管开车把小贩扔到了野外,笔者以为这算比较文明的,比着上秤砣、双脚跺头、动不动就打,这应该算是软暴力范围。只不过这次玩的不怎么艺术,下次再往野外拉小贩,要记着先把通信工具先替小贩保存起来,或者给扔了,反正别人也不知道,小贩的话哪有管理执法者公正,总之要不留后患。
    城管与小贩的对立,可以看出中国式执法的暴虐,法原本是为了老百姓更好的生活,可执法者们却把法当成管老百姓的手段,部门立法的最大弊病就是永远是单方霸权式思维,只要有利于管理,老百姓就只能如浮云了。
    为了城市环境而执法,某些城管部门却把这个当成了谋利的手段,街上划段收取管理费,缴费就可以摆摊,不缴费就用强,这不是执法,也不是服务,这叫抢劫。靠小贩养城管养不起,这一点城管衙门一定要想清楚。最搞笑的就是为了所谓城市的美观竟然让所有的商家用一样质地的招牌,而且连悬挂的位置都要搞个标准出来,拜托城市不是你家炕头,人家在自己的店面用什么,用得着你来指手画脚,执法都执到人家的私人领域,这算哪门子执法,这不就是为了管理收费方便吗?还有城管部门,一直在强调让小商小贩入市场,集中管理。拜托搞搞清楚,市场需要交管理费的,市场是有人投资要赢利的,小商小贩一天多大的利润还要交给市场管理方?患洁癖得看经济发展到了什么位置,公仆领导们有吃俸禄,老百姓得自己寻食还得交税养公仆呢?难道养公仆的钱是公仆们自己挣的,怎么挣的?收管理费吗?
    李克强本月1日在一次会上讲:北京一所高校的一位毕业生回到家乡创业,办一个书店。在多个部门跑了三十多趟,花了不少钱,历时三个多月,总算办下来了。但开业后各种检查、收费、罚款纷至沓来,交不出钱就拿书,最多的一次拿走了140多本书。他一气之下,最后关门不干了。如此恶劣的处境,民营经济怎么生存发展?
    笔者引申一下,前面所述城管如此执法,小商小贩如何生存,商家被城管如此规定又怎么能安心经营。说白了必须把寄生在民营经济上诸多蛀虫给除掉,老百姓的创造能力才能发挥出来,老百姓才能真正的活得像人。
    社会化创新管理是一门科学,具体到城管就是通过管理怎样解决小商小贩文明经商的问题,城市环境文明和谐的问题。这个管理要素中缺少了小贩这个选项不行,有的地方不知道是公仆领导已经率先进入了共产主义还是什么原因,竟然对小商小贩一律喊禁喊停。这是一种畸形变态的城市洁癖症,有的人说小商小贩影响了交通,不知道城市管理者搞清楚没有,一个城市开车的人多,还是像小商小贩这样的底层老百姓多,如果后者多,凭什么就得让牺牲小商小贩上街摆摊的权力,方便另一部分更少的人。笔者的意思,不是说把两者对立起来,而是想说明,小商小贩作为弱势群体,应该被考虑到城市管理当中,而不是直接被上手段和措施。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表