法制论坛

搜索
查看: 6120|回复: 1

方舟子崔永元官司火爆开打,谁是赢家?

[复制链接]
发表于 2014-7-24 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
陪你玩到底?方舟子崔永元官司火爆开打,谁是赢家?

昨天,方舟子与崔永元的官司在北京海淀法院开庭,两位当事人均未现身。在法庭上,方舟子律师坚称崔永元是骂战的始作俑者,而自己只是怀着科学的态度提出质疑;而崔永元一方则认为,两人的纠纷源于对转基因食品认识不同。其实,争议本身并不是问题,问题是,我们的辩论方式以及在科学问题上的仲裁机制如何才能更加理性完善?在崔永元方舟子这场PK大战中,我们到底该信谁?

崔永元:“我打算陪方舟子玩一辈子,谁活得长谁赢”:崔永元的代理人表示,方舟子的行为属于恶意诉讼,为正视听,崔永元提起反诉。反诉状结尾称,转基因食品的安全性问题一直是一个充满争议的话题,他质疑转基因食品的安全性,是行使公民言论自由的行为,其初衷是主张在转基因食品不能确定百分百无害的前提下,就不能轻易成为老百姓的主粮食品,即使要成为老百姓的入口食品,至少要给消费者知情权和选择权。

小崔还表示:“我原本是想认真调查‘转基因食品能不能吃’的民生问道,不想与方舟子打官司,但这个骗子、流氓,恶人先告状。我将与他奉陪到底!……辞央视这个代价是有点大,但它不是我个人的利益对吧,这是消费者的利益,他以后在这种事情上还混淆视听的话,我觉得我还会跟他继续斗争下去”。

方舟子:“崔永元无道德与转基因无关”:方舟子答辩称,崔永元的诉讼理由罔顾事实,混淆是非。双方间的纠纷并非方舟子恶意挑起事端,也并非因为转基因观点的不同所致,而是崔永元突破道德和法律底线使用侮辱、诽谤的语言攻击答辩人引起。崔永元所列举的方舟子对其言行的评论均不构成对其名誉权的侵害。方舟子对崔永元从事或参与的公益项目的评论或微博言论均是基于事实有根有据的合理质疑。崔永元的反诉属于恶意诉讼,本质为吞并或抵消本诉,请法院依法驳回反诉请求。

在举证质证阶段,方舟子一方提供了三组证据,其中包括微博证据和证实转基因食品安全性的证据。

“隔空对战”,究竟谁能赢得名誉?

@王传涛:方舟子与崔永元的官司,就像是两个小孩子的打架,道理是讲不通的,裁判是找不到的,于是,动手开打,你抓头发,我扯衣服,外加撕耳朵、用指甲盖掐人……俨然,这已经变成了闹剧。

@一米阳光:争论转基因就说转基因的事,不能口吐污言秽语,更不能捎上双方父母。老人何辜,要替你们遭受这无妄之灾。即使退一万步讲,双方不能握手言和,至多互不搭理也就行了。

@墨同:真不明白,这两人何必非要争个你高我低呢?说句不该说的话,金钱名利都是生不带来死不带去,该放手时就放手,为这些事耗费大量时间精力,你们累不累?你们说呢?


新华网发展论坛
发表于 2014-7-24 16:54 | 显示全部楼层
从转基因之争演变成一场骂战,双方相互攻击恶语相加,名人和科学家的操守何在,对事物有不同的看法很正常,发生争论也在所难免,但不能把自己的观点强加到别人的身上,一旦违背自己的意愿,就会相互攻击,甚至是人格的污辱,在似乎在当前一些名人,媒体、大V时有发生。如果这种争论的戾气不除,相信还会有下一个。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表