法制论坛

搜索
查看: 4463|回复: 1

互联网时代,怎么看待负面新闻?

[复制链接]
发表于 2015-5-7 15:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
原标题:要评论,要监督,但必须是“理智”和“真相”作支撑!

互联网时代,不仅媒体人,就是普通公民,都可以是“发言人”、“评论家”、“监督者”。

而这种发言、评论、监督,在笔者看来,是法律赋予公民的权利,也是公民积极参与社会治理的一种义务和责任,同时,还应当看作是提升现代社会文明、凸显法治意识的“群体智慧”,理当“踊跃发言、献计献策”,力求“群策群力”。

事实上,自互联网进入中国以来,我们一直在做,且力求做得尽善尽美,彰显网络的正能量。无论社区、论坛还是微博、微信等等,虽说打造的平台不同,运用的方式有别,但结果不言而喻:可以“有感而发”、可以“畅所欲言”甚至“愤青”、“吐槽”……

但无论是“有感而发”、“畅所欲言”还是“愤青”、“吐槽”,都得有理有据有节制:引入思考、给人欢愉乃至会心一笑。尤其是人人都可以是“发言人”、“评论家”、“监督者”的互联网时代。

究其缘由,源于近日几条发生在普通人身上的“新闻”:

一是云南女导游的“良心门”,一是四川男女司机的“别车门”,再一是今日网络热点话题:小学生为女教师打伞而引发的“师德门”。(具体事情经过恕不赘言)

三个事情(并不认为是事件)看似很普通、很寻常,但引发的“舆论井喷”却并不普通、寻常。

其共同点:事情一经网络(媒体)曝光,舆情不分“青红皂白”一边倒,“愤青”、“吐槽”甚至“人肉”……待被指责者“发声”或接近真相时,舆情“逆袭”,又从一个极端走向另一个极端……尤其四川男女司机“别车门”一事,似乎更甚。

如果说,那些“发言人”、“评论家”、“监督者”或许“不明就里”而一时“义愤填膺”,还“情有可原”的话,那么,作为“掌管者”的媒体、网络,则不能“稀里糊涂”就强发“第一条新闻”,甚至“推波助澜”。

别以为这是说“大话”。

我们不妨换位思考一下:假如我是“舆论井喷”的“受害者”或“被指责者”,在事情真相尚未大白之前,承受如此“舆情伤害”,你又有何感概?

就四川男女司机“别车门”一事,女司机卢某父亲的态度是可取的——走法律程序“不管怎么样,我们就按我们的正规程序走,该报警就报警。”(凤凰网)

对互联网话题,笔者推崇的是“理智是美德”。尤其是热点话题,无论对媒体、网络还是每一个公民(网民)来讲,要评论,要监督,但必须是“理智”和“真相”作支撑。否则,不加辨别、唯“新闻”而新闻,最终引发的,必将是甚于新闻本身的“舆情次生伤害”!

令人欣慰的是,崇尚理智、追寻真相的媒体、网络还是主流。尤其是网友【夕阳宇楠】针对“小学生为老师打伞”事情的跟帖,十分“暖心”——“类似这类问题,应该是实事求是的看。在不明事情全部过程的情况下,不能乱加评论。”

笔者对此也毫不犹豫的跟帖“赞 必须点赞!”

还是那句话:互联网时代,要评论,要监督,但必须是“理智”和“真相”作支撑!无论为己、为人还是为社会。
发表于 2015-5-8 21:06 | 显示全部楼层
理想能够正确对待很重要
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表