法制论坛

搜索
查看: 38082|回复: 23

【2017全国两会调查】带你的“声音”到两会!

  [复制链接]
发表于 2017-2-8 11:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
【2017全国两会“调查”】带你的“声音”到两会


1.JPG


2017两会召开在即,法制网特推出“两会”调查,列出了部分热点话题,如果有哪些是与您相关或感兴趣的,请投出宝贵的一票吧!我们的记者会把您的关注带到全国两会,带给代表委员,并将他们的回应通过法制网传递给您。


您对两会热点问题都有哪些建议?您关心的热点问题还有哪些?如果你能提一个“议案”,那么你会说什么?


期待您的积极参与!


》》》点击进入“法制网2017两会调查”
发表于 2017-2-8 14:30 | 显示全部楼层
今年十九大即将召开,因此两会格外引人关注。作为一名警察和法律工作者,最关注的还是依法治国的问题。随着我国社会的不断发展,一些深层次的矛盾显现,给社会治理带来更大的难度。还有就是反腐问题、社会保障等等。
发表于 2017-2-8 14:36 | 显示全部楼层
黄山王胜利 发表于 2017-2-8 14:30
今年十九大即将召开,因此两会格外引人关注。作为一名警察和法律工作者,最关注的还是依法治国的问题。随着 ...

久不见王老师!抢了沙发了
发表于 2017-2-8 15:10 | 显示全部楼层
柯柯 发表于 2017-2-8 14:36
久不见王老师!抢了沙发了

2017年对于我国来说应该是政治生活中比较重要的一年,开展这个调查非常有意义,并且目光独到,即把握住时代的脉搏,又能听到基层的声音,做的好。
发表于 2017-2-8 15:12 | 显示全部楼层
我坐第二把交椅,哈。
发表于 2017-2-8 15:17 | 显示全部楼层
过去的一年,电信诈骗事件频发,始终是备受关注的热点话题,还有反腐依然是以为关注的话题之、校园暴力、雾霾治理等等
发表于 2017-2-8 17:18 | 显示全部楼层
最关注的是:如何进一步落实依法治国的基本方略!
匿名  发表于 2017-2-11 10:53
关注治理雾霾,还有电信诈骗
发表于 2017-2-12 12:57 | 显示全部楼层
建立文件合法性审查法院,对公民提起的,一切非全国人大和人大常委作出的文件和解释进行合法性审查
发表于 2017-2-21 05:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
匿名  发表于 2017-2-21 09:53
建议有法院申诉案件应该法院能给个明确说法,不能遥遥无期,应该依法审核,用证据说话,用事实说话,用法理说话。让社会,民权,民生公平,公道和公正。让公民念法,说法,执法。敬国,敬法,敬党。
发表于 2017-2-21 18:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-2-22 10:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-2-24 20:08 来自手机 | 显示全部楼层
举报没人管,河南省上蔡县东岸乡有人非法占地,连续举报3年都没人管,我电话17057259059
发表于 2017-2-24 20:08 来自手机 | 显示全部楼层
举报没人管,河南省上蔡县东岸乡有人非法占地,连续举报3年都没人管,我电话17057259059
发表于 2017-2-25 10:06 | 显示全部楼层
在下对你的景仰之情有如滔滔长江之水
发表于 2017-2-26 11:15 | 显示全部楼层
关于吕锡珍20多年来长期进京上访后又奥运维稳到监狱913天的简介
吕锡珍:男,现年70岁,现住山东省枣庄市市中区,从事机动车修理多年,联系电话:15965113888
事情发生在1993年枣矿集团委托枣庄市建委拆迁办公室实施拆迁,当时依据被拆迁人提供的各种证件,认定被拆迁人房屋为营业房,259.18平米,土地3000余平米,其中水泥铺设修理厂地1166平米,依据当时秦市长签发的拆迁细则,营业房每平米每天15元的补偿,逾期后补偿加倍。由于拆迁人当时没有营业房房源,时间过去五年,营业房房源还是没有,拆迁过度费当时已经按照营业房的定性每天每平米15元給了259.18平米的十一个月的四万两千余元。
后来由于房源一直没有出来,建委刘x喜在接受拆迁人贿赂后(检察院介入收缴了非法所得),在标的物灭失几年后,突然擅自变更标的物的属性,说不是沿街的不算营业房,这是违背实事求是,标的物存在之前为什么不说不是沿街的不算营业房来,营业房和工厂不一定都要沿街,国家当时没有明文规定,沿街和不沿街的区别(对于公权来说:“法无规定不得为”)。许是过渡费违犯拆迁条例擅自单方停发。(当时1993年矿业集团经济具结勾结建委耍赖)营业房259.18平米、土地3000平米、报废机器30多万、损坏配件100余万元、停产停业费用100余万、过渡费259.18平米X365天X20年始终没有依法给与安置补偿。
为此被拆迁人吕锡珍合法权利一直被无理侵犯,公权力人一直都不依法作为,在拆迁办主任刺激性语言下在1996年2月5日在拆迁办法人张x义办公室被逼无奈自焚。安置、补偿无望的事实下,被逼诉至市法院。
1996年9月开始委托恒平律师事务所主任律师宋卫国代理,由律师把起诉书交到法院,两个礼拜过去了,还没有立案的信息,律师要我亲自去问,最后由庭长梁x梅回话,没有法律依据,你买来法就立案,买来后交给梁x梅,到了1996年9.月16日起诉后,到了11月8日52天后才给立案。本来这个拆迁法律应改由被告枣庄市建委拆迁办公室提供,他们手里都有,非要一个老百姓去买来这个《拆迁条例》法规才立案,这不刁难老百姓是什么?在时任政法委书记田x茂(梁x梅提供)以言代法,以权压法的非法干预下9个小时的法庭审理,186页,到了后来在市政法委以权压法后竟然被审判员王x擅自伪造为没有页码和当事人签名的违法伪造的笔录38页,有法不依,枉法裁判。被拆迁人不服(196)枣民初字第5号判决书,上诉至山东省高级法院,经过风风雨雨一年多等来了(1998)鲁民终字第125号判决书,本案由省高院代理审判员栾x德主审,应该依法给于安置、补偿的没有给于,当电话联系主审法官栾x德时,竟然回答说:“是李x荣叫这样判的。给你电话号码,(当即莫名其妙哪里又出来一个李x荣呀!)你问它吧。”当被拆迁人打通电话想问问那个叫李x荣的省高院枣庄籍副院长时,一报名字我是枣庄的吕锡珍,对方不问青红皂白就十分恼火不耐烦的回答不要找我,找办案人员。接着挂上电话再页不接了。有思维能力的人都想想为什么?都是枣庄人起码问问有什么事情找我吗?怎么知道我的电话的?为什么找我?看来“吕锡珍”这个名字,在李x荣心目中可见有着太深的印象!由于李x荣的非法干预(规定法官审案件独立审理,法院有明文规定)再次枉法裁判。
从此被拆迁人被逼无奈走上了长期进京上访的漫长道路,许是一晃到了2008年,我们国家要举行奥运会,地方包案领导市法院高照勤和基层办事处书记勾结,为了自己的官运和维稳风险押金不受损失和法院系统打击报复(一审法官王x被判刑),决定向市政法委书记捏造事实说:“吕锡珍骂法院。”政法委书记偏听偏信回答说:“逮!”在违反程序和不符合侮辱罪要件的事实下,办事处书记还出示捏造事实的证据法庭举证,当事人在“天安门广场裸奔。”天安门分局、府右街派出所都没有出示照片和录像及证词,驻京办龙局长不知道,这个办事处书记怎么知道的?一个合格党员如何忠于党的,就是靠捏造事实侵犯人权来忠于党的吗?这也是合格国家工作人员?还是损害老百姓利益侵犯人权的不合格的干部?对于公权利来说:“法无规定不得为!”由于政法委书记以言代法,以权压法遭受了900多天的非法限制人身自由的灾难!(至今办事处司法所没有找到捏造事实枉法裁判关进监狱的档案)一人进监狱,全家老少受煎熬!造成不应有的人力物力精神上的消耗。
结果2008年从6月5日在市政法委原书记的批示下,公检法联合办案开始了,首先公安非法介入,把当事人逮到黄庄刑警队审讯室两天两夜不叫休息,采取车轮战术对待一个60岁身患高血压、冠心病的老人非人性的折磨,非法取证转交检察院非法公诉,非法羁押在枣庄看守所直到2009年元月14日法院不顾当事人多次辩解上访依据《宪法》合理合法上访,别说没有骂过本来都是双层身份的国家公权力人,即使真骂了法律也不会保护那些为非作歹,有法不依的非法权利,于法无据,非法判决,违法超期羁押7个半月,受尽了看守所里非人性的折磨,热、冻、晒、三九天洗冷水澡,饿、渴等手段都赏识了,后转送到枣庄监狱服役,直到刑满放出监狱。
网络反腐,微博反腐何罪之有?举报、投诉、抨击违法的公权利人于法无据。2013两高司法解释对于“网络反腐”“微博反腐”,有关部门要认真对待,积极核实,及时公布调查结果。如果不是故意捏造事实诽谤他人的,则不应该追究刑事责任。吕锡珍行使宪法权,公法关系,是宪法权关系,不是民事和刑事关系。
公民在行使宪法权利时,如果你认为他行使这个权利过度,这个过度所损害的也应是公权力关系,公民用上访的形式对公权力行为提出控告、批评,并不涉及到某些人的私权利,我们当然不能容忍国家公务人员将公民对公权力行为的批评上纲到侵害个人私权利的程度,否则,对国家工作人员职务行为提出批评,言辞稍微有所过激,都可能招致刑罚制裁,这种后果是可怕的。
作为枣庄公权力人,在处理公务的时候,其行为应当允许公众投诉、举报、批评、抨击和提出意见,包括对某些事实的认定提出不同看法,你认为没有问题,上级来调查也证实你没有责任,但公民认为发生这样的事情,你公权力人应当承担责任,即使问题本来没那么严重,被上纲上线了,说你渎职、滥用职权甚至过激言语等,这种对一个问题的不同看法应当是允许的,因为这是由处理公务引起的。如果上访的公民故意捏造与职务行为无关的事实,那是另一回事。
上访公民在国家机关门前打个横幅、静坐、喊几句口号,这种方式与在公众媒体上发表不实捏造言论又有严格的区别,尽管都是公众场合,但这是现阶段公民表达不同意见的一种方式和渠道,哪怕言辞过激,也不应当被认为是侵权而追究刑事责任。吕锡珍本人没有打横幅、静坐、喊口号,都是依法,按照程序逐级上访的。
身为政府官员,要能够容忍公众对你的职务行为进行评价。这就涉及到“公众人物”这个概念。世界上大多数国家的法律都有对“公众人物”名誉权的界定,但我国现行的《民法通则》中并没有关于“公众人物”名誉权问题的规定。
江平教授透露,目前正在起草的民法典中将确立“公众人物”这个法律概念,其要点是对包括政府官员在内的“公众人物”名誉权的侵害会与一般人有所不同。
用侮辱罪来定性吕锡珍依法行使宪法权,合理合法向各级党政机关提出控告、批评、抨击一些违法干预司法的、以言代法、以权压法的官员,包庇袒护徇私枉法的司法官员、渎职不作为的官员,定为侮辱罪那是公法私用,那也是亵渎法律,整个事件的发生完全是由于职务行为引起的,属于公共秩序范畴,与公权力人个人利益无关。如果认为公民上访时对党政官员提出的控告损害了官员的个人名誉权,可以用包括刑法在内的法律提起诉讼,那么,我们的党政官员可能每天都要与老百姓打官司。这将导致公民的宪法权利被轻而易举地剥夺的严重后果,这种行为就是践踏《宪法》。
公民都有依据宪法对国家工作人员提出控告、批评的权利,这是公民的基本权利,公民不断上访是行使控告、批评权利的一种方式,采取非法限制人身自由那是侵犯公民合法权利,在亵渎公权力,那才是真正国家工作人员在损坏国家机关的形象。而不是吕锡珍损坏国家工作人员的形象。2014年1月9日习总书记说:“重点解决好损害群众利益的突出问题”,提出四个“决不容许”实际上是对政法系统工作提出了决不允许对群众的报警求助置之不理,决不允许让普通群众打不起官司,决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案4个“禁令”,依据习总书记要求政法部门必须解决好这四个方面的突出问题,可是,半年多去了,市区基层政法系统迟迟没有进展,法院院长说:“时间太长了不好解决”,时间长短那是你们权力部门推诿胖的拖瘦、瘦的拖死造成的,当事人巴不得立即解决,党中央一系列关于纠正冤假错案的指示到了基层就没有动静了,对抗党中央。执法者刻意曲解法律、甚至以法律名义践踏法律,执法者的权威公信今后又从何谈起?
请求省、市纪委监察部门依据习总书记2014年元月7、8两天的中央政法会议上强调的会议将神和四个“决不容许” 和依据习总书记强调的,“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义…”指示精神给予依法纠正主持公道,纠正民事和刑事案件,主要不服民事(1996)枣民初字第5号、(1998)鲁民终字第125号、(2006)鲁民监字第368号和刑事(2008)中刑字第216号判决书和(2008)枣刑一终字第62号判决书、(2008)枣刑监字第1号驳回申诉通知书。叩请巡视组督导组给予主持公道!督促法院依据习总书记的指示依法纠正民事案件,能继续从事机动车修理;撤销刑事案件恢复名誉,赔偿违法造成的经济、精神损失。
发表于 2017-2-28 16:35 | 显示全部楼层
    “文山会海”虽然是官场老生常谈、反反复复的老问题,是民众反响强烈的官场顽症。自中央出台“八项规定”以来,借会议“大操大办”、游山玩山、公款吃喝、乱发纪念品、默头念稿子等“乱象”有所收敛,但三五个会议一并开,一开就是一天,参会人员大到上级领导、小到基层站所负责人,场面还如此宏观。无论开什么会议,都要求“一把手”参加,显得会议如此重要,而且会场上还不时流动着纪检监察干部巡视的身影,一来督查到会情况,二来有没有“睡会”现象。如果任期发展下去,“你开会吗?”必将成为同事之间见面打招呼“你吃了吗?”的一种最常用的语言 。因此,期盼铲“文山”填“会海”能在“两会”期间引起代表委员的高度关注,真正动真格见真章!
发表于 2017-2-28 16:40 | 显示全部楼层
      呼吁理顺乡镇工作职能,减轻乡镇干部压力。期盼建立严格控制“一票否决”的事项,建立健全以上级政府平时考核为主的乡镇工作综合考核评价体系。实行月度考核评分模式,通过日常考核,督促乡镇干部把工作做在平时,把主要精力用于防范,把问题纠正在平时,防止时过境迁,一些工作不可考、不好评、不好改而造成更大损失。尽可能的通按月评分、年终汇总,才能避免年底“一窝蜂式考核”,遏制 “工作做得好、不如接待搞得好”、“平时不努力、临时抱佛脚”等怪象。同时,乡镇干部的言行举止直接影响着基层组织的公信力。无论是遇水架桥,还是撑篙摆渡,党员干部都要心在身在、纤绳在肩。只有腾出更多时间同群众干在一起、苦在一起、累在一起,才能真正架起干群“连心桥”,带领群众共同脱贫致富奔小康。另外,通过建立长效机制,让责、权、利在阳光下运行,使乡镇干部自觉接受来自各方面的有效监督,实现行政权力运用到哪里,监督就到哪里,变“职权”为“职责”,把“权力”当成一种责任,一旦出了问题,失责必罚,重责重罚,不搞下不为例,真正让“占着位子不干事”的乡镇干部靠边站。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表