法制论坛

搜索
查看: 1820|回复: 1

【讨论】跟司法拍卖开玩笑被罚2万,钻法律空子违法么?

[复制链接]
发表于 2017-9-11 15:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
9月7日,南京市秦淮区人民法院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖一部二手苹果7手机,至次日12时31分收拍时,该部手机落拍价为270550元,拍卖价格被异常拉高,引发网友和媒体广泛关注。鉴于此,秦淮法院对相关情况展开调查,并依法对其中两名参与“恶作剧”的行为人进行了处罚。

事件回放:

1.jpg


此次拍卖的二手苹果7手机起拍价为100元,加价幅度为50元,时间从2017年9月7日10时起,原定至2017年9月8日10时结束,因拍卖过程中不断有人加价,拍卖被延时377次,最终于2017年9月8日12时31分结束。拍卖期间该手机累计加价708次,最终拍卖成交价高达270550元。

现已查实,此次拍卖过程中,车某某参与竞价2次,并最终以270550元的价格拍得该手机。刘某某参与竞价124次,其中进入延时后加价123次,4次单次加价超过1000元。2017年9月8日下午5时许,车某某主动到法院说明情况,明确拒绝按拍卖成交价付款,并称自己最终出价是因为误看价格。

2017年9月9日,法院依法对刘某某进行了传唤,刘某某承认是出于“开玩笑”的心理参与竞拍,其并没有以极高价格购买低价二手手机的意愿。

对此,法院认为,网络司法拍卖行为不同于一般的商业拍卖活动,它是人民法院依法处置被执行人财产的一种强制措施,是人民法院行使司法权、保障当事人合法权益实现的体现。车某某、刘某某等在司法拍卖网页有明确提示,知晓网络司法拍卖操作流程和规则情况下,没有真实购买意愿而恶意竞价,其行为严重干扰了司法拍卖秩序,对法院正常处置被执行人财产造成妨碍,并产生了恶劣的社会影响,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条之规定,应当予以处罚。考虑到车某某、刘某某能主动承认错误,并对自己参与非正常竞价,妨碍法院执行的行为及造成的后果表示悔过,认错态度较好,法院决定对车某某处以一万元罚款,对刘某某处以两万元罚款。此外,法院还将继续对其他恶意竞拍的人员进行调查,并根据行为人的过错与态度依法处罚。

然鹅……法院的处罚结果却引来网友吐槽,难道是人傻钱多?法律工作者也有不同的看法——

3.jpg



跟司法拍卖“开玩笑”被罚2万,值得商榷

日前,史上最贵“苹果”引发关注。9月8日,一部起拍价为100元的二手iPhone7手机,在南京市秦淮区法院组织的司法拍卖中,以27万余元的价格成交,但竞买人车某某主动到法院说明为错看价格误拍。秦淮区法院9日回应,已查明车某某竞价2次,最终以27万余元拍得,另查明刘某某竞价达124次,经传唤说明了“开玩笑”的心理。对车某某、刘某某分别处以1万元和2万元罚款。

网络司法是法院执行工作的一部分,不容许有人肆意“开玩笑”,否则应承担相应的法律后果。这在今年1月1日生效的《最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《司法拍卖规定》)已明确,只是规定的后果太轻;秦淮法院撇开《规定》,直接适用《民事诉讼法》中妨碍民事诉讼的强制措施,对涉事者处以万元计的罚款,似乎过重,也不符合司法解释的本意,值得商榷。

《司法拍卖规定》第24条明确指出:“拍卖成交后买受人悔拍的,交纳的保证金不予退还”“悔拍后重新拍卖的,原买受人不得参加竞买”。该规范未区分因过失误拍还是故意悔拍,悔拍者都只承担两项后果,一是丧失保证金,二是重新拍卖时不得参加竞买。

网络司法拍卖虽然有法院执行活动的因素,但其在本质上仍是用拍卖方式缔结拍品买卖合同的过程。因此,法院作为一方当事人也应遵守《拍卖法》《合同法》的相关规定,更多地扮演一方合同当事人的角色,而不能再过多扮演司法裁判的形象,否则就有既当运动员又当裁判员的嫌疑。

秦淮法院在“没收”车某某20元保证金外对其再处以1万元罚款,即有越位采取司法措施之嫌,因为让车某某承担了订立合同时不可预期的法律后果;对刘某某处以2万元罚款就更离谱了,因为他有资格参加竞拍,每次叫多高的价,叫多少次,相关规则并无限制,很难说他有什么违规之处。难道就因人家回答了叫价是“开玩笑”之动机就罚款2万元吗?

当然,这种做法在一定程度上搅乱了拍卖秩序,也增加了司法成本,应当尽力避免,但我认为出现该现象的责任更多在于《司法拍卖规定》存在缺陷,一是违约成本太低,可作一定幅度的提高或赋予拍卖法院据情作出较为灵活的约定;二是“竞价程序结束前五分钟内无人出价的,最后出价即为成交价;有出价的,竞价时间自该出价时点顺延五分钟”的规定,没有顺延次数的限制,导致这次出现了377次延时,建议延时次数最多为3次。

借此普及一个法律常识:法律或司法解释本身有缺陷,应当通过完善法律规范来解决,钻立法空子并不违法,且是促使法律尽快完善的重要动因。

□刘昌松(律师)刊发于新京报



“恶搞”司法网拍,挑战了法律尊严

起拍价100元的二手苹果手机,在司法拍卖平台拍出27万元的“天价”。这场大幅度溢价的司法网拍引发广泛关注。9日,南京秦淮法院对外发布通报称,该院对相关情况展开调查,并对其中两名参与“恶作剧”的行为人进行了处罚。

这部手机没有什么特别之处,在其竞拍过程中,竟然有2700多人参与报名并交纳了保证金,经过多达377次延时竞价,累计加价708次,拍出了27万余元的“天价”。我们不禁要问,这么多人参与竞价,究竟有几个诚心想买手机的?或许多数人只是抱有围观、看热闹乃至“恶搞”一下司法的想法。

如此多人不计后果地参与这场“击鼓传花”游戏,或许是误以为即便搞搞“恶作剧”,大不了20元的保证金不要了,买个“开心”也挺值。然而,司法网拍不同于一般的商业拍卖活动,是法院依法处置被执行人财产的一种强制措施,是法院行使司法权、保障当事人合法权益的体现。根据民事诉讼法及其司法解释,阻碍司法工作人员拍卖财产的,将受到罚款、拘留的处罚。

该两名“恶作剧”者在司法拍卖网页有明确提示,知晓网络司法拍卖操作流程和规则情况下,没有真实购买意愿而恶意竞价,已经严重干扰了司法拍卖秩序,对法院正常处置被执行人财产造成妨碍,并产生了恶劣的社会影响。因此,两人被当地法院分别处以一万元及两万元的罚款。此外,当地法院还表示将继续对其他恶意竞拍的人员进行调查,并根据行为人的过错与态度依法处罚。

事实上,对于被罚者,仅被处以罚款已经是万幸了。这起事件有其极端特殊性,从手机的真实价值和最终成交价之间的悬殊差距,很明显能够看出拍得者进行竞价只是在恶作剧,并非其真实意思表示。在通常情况下,依据情节的轻重,比如阻碍司法执行造成损失的多少,对司法拍卖“放鸽子”的代价则很可能不只是一两万元的罚款。而且,根据最高法《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》,买受人悔拍后,不仅保证金不予退还,法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失,由原买受人承担。

应该说,这一案例虽然有些极端,但在网络日益普及,网络拍卖日渐流行的当下,还是提供了很多启示。的确,网络创造了便利条件,使得原本不怎么容易接触到的司法拍卖离普通群众更近了,但距离近、易接触并不代表“门槛”降低。毕竟,技术的演进并不意味着法律的严肃性打了折扣,相反,表面上的低门槛实际上要求参与者应当具备更强法律意识,不因程序的便利就忽视了司法活动所代表的法律尊严。

为了避免“误伤”,一方面需要民众足够敬畏司法,不抱着恶搞的心态参与司法活动,乃至挑衅司法;另一方面,也需要司法机关通过各种方式向社会积极普法,让藐视司法的法律责任更为彰显。期待这次“恶搞”司法网拍事件能够成为一次普法宣传课,让更多人审慎参与司法网拍,这不仅是对法律的应有敬畏态度,更是维护自身权益的应然选择。同时,网络司法拍卖的组织者也应有所反思,因为在众多的拍卖信息中,并不是所有的都将法律后果写清楚了,很容易让普通参与者产生误解,给“恶作剧”留下了空间。

舒锐(法官) 刊发于齐鲁晚报



各位网友,你怎么看?

结束时间: 2017-10-11 15:21

正方观点 (0)

根据法律已经没收保证金了,不宜再罚款,于法无据。

反方观点 (1)

司法网拍不同于一般的商业拍卖活动,容不得玩笑。狠罚一次,以儆效尤!

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )
     楼主| 发表于 2017-9-11 15:27 | 显示全部楼层
    还是认同支持反方观点吧
    点评回复

    使用道具 举报

    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies

    本版积分规则

    法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

    网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

    京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

    京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

    Powered by Discuz!

    快速回复 返回顶部 返回列表