法制论坛

搜索
查看: 17637|回复: 13

【喜迎十九大】法制网系列访谈

  [复制链接]
发表于 2017-10-23 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.jpg

编者按:

       绘就伟大梦想新蓝图,开启伟大事业新时代。举世瞩目的中国共产党第十九次全国代表大会10月18日上午在北京开幕。“坚持全面依法治国”被明确作为十四条新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略之一写入十九大报告。

       为了迎接党的十九大,更好地展现十八大以来,政法机关砥砺奋进、服务大局所取得的突出成绩,法制网特推出“喜迎党的十九大 法治中国在我心”系列访谈节目,邀请政法机关和法学界的部分党代表们一起畅谈法治中国路、共绘法治强国梦。

2.jpg


点击链接进入专题:“喜迎党的十九大 法治中国在我心”——法制网系列访谈
发表于 2017-10-29 19:44 | 显示全部楼层
就看看,不说话。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-11 16:00 | 显示全部楼层
cfbvke 发表于 2017-10-29 19:44
就看看,不说话。

告最高人民法院民事二庭 (李玉林(有法不依乱用职权)2012年5月8日下辽宁省法院。和朝阳市中级人民法院。和北票法院,来调查。在村委会。我赵忠兵问李玉林情况事实吧?李玉林说:“事实”那事实李玉林,那还这么办就是权利驳回诉状。所以最高人民法院,李玉林没有按事实来调查,驳回我赵忠兵的诉状,说我的诉状不符合弟179条.所以驳回,我认为你李玉林说不符合弟179条,,你最高人民法院,案弟179条给与立的案,那就证明符合事实第179条。最高人民法院没有对“06年11月17日作出朝中民中字514号判决没有说明”和朝民尖子207号2007年3月13日作出。和06年9月20日北票市法院判决744号没有说明,朝阳市中级人民法院(王丽雅枉法改判)2011年3月七日作出朝中民再中字0013号,和2011年12月7日作出辽审一民提字103号。共有五份判决。总有一个对,总有一个错的吧。2012年5月23日最高人民法院(李玉林)利用职权驳回我的诉状。全解说明再以下面文件里,请看一看你便知,好啦我赵忠兵有足够的证据说明。北票市法院执行局再执行744号判决第一项执行完毕第二项没给执行 张忠辉和孙爱民二人用骗的手段再赵永富家中让我签字。 再没有新的证据情况下,你给于终止和中解是违反了中华人民共和国执行中官和终结和终止,违犯了乡官规定。744号判决明显有执行标。所有材料和证句。从最高到基层法院,卷宗。请明查?
当年06年9月20日之前张庆瑞和村委会主任李井科还有当年分地人
在现场指地接线并签了字再卷宗存档 (接线非常清楚)
中华人民共和国,民 事 再, 审 申 请 书。

再审申请人:赵忠兵,男,1974年7月4日出生,汉族,农民,住北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组。
联系方式:13464289463  邮编:122100
再审被申请人:赵永富,男,1942年12月4日出生,汉族,退休工人。住北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组。
申请人与被申请人因相邻侵权民事纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书;辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的;” 依法向贵院提出再审申请。
申请请求:
1、依法对本案进行提审;
2、依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书;
3、判决被申请人铲除其栽种在申请人承包地上的树木;
4、全部诉讼费用由被申请人负担。
事实和理由:
一、本案不属于土地确权案件,属于人民法院法院的受案范围。
本案在原审过程中,申请人提交了北票市人民政府统一印制的《耕地承包合同书》,承包书中对申请人承包土地的范围四界中的南界有明确的记载。同时北票市人民法院在2006年7月30日曾组织发包方现马达营村委会和1995年分地时的村委会成员到现场指认了地界,明确了申请人承包合同书未标明的东西界线。在再审和提审过程中,申请人提交了部分村民的联名证言和村委会出具的证明材料和分地成员的证明,证明中已经明确了争议土地的四至界限(东至河道,南至路,西至小道,北至沟),也明确了争议土地的承包权归申请人,因此,本案中在土地使用权上是不存在争议的。申请人原审的诉讼请求是“要求被申请人铲除其栽种在申请人承包地内的树木,恢复原貌”,不是要求法院对土地使用权进行裁判。显然,辽宁省朝阳市中级人民法院作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审一民提字第103号民事判决书都以《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定为由,判决驳回申请人的诉讼请求,是“适用法律确有错误”的情形,应予纠正。
二、本案在原审作出正确判决后的执行程序违法。
本案在原审作出正确判决后经申请进入了执行程序,2007年3月15日北票市人民法院向镇林业站送达了“协助执行通知书”要求林业部门协助执行,后北票市人民法院院长王学、组织执行局局长杨树林、镇领导米玉成、镇政府林业站站长丛佩鹅、司法所所长李田柱、土地所所长、村主任赵凤德召开了执行听证会,再次到现场指认了界线,双方当事人都在现场,赵永富在现场出是了1995年以前北组赵玉转租给他的手续,杨树林局长侵次读是,几为法人都在现场,此手续是,王学院长再现场侵手还给赵永富,但是北票市人民法院却以界线不清为由终结执行。原审作出终审裁判后,判决所确定的事项即生效,在没有执行异议,没有新证据的情况下,法院擅自终结执行程序,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中关于“执行中止和终结”的相关规定,也应予纠正。
三、辽宁省高级人民法院在本案的提审过程中对诉争土地的边界已经做出了最终的认定,且符合事实,应当作出支持申请人的判决,或撤销原判发回重审的裁定,但可惜的是却作出驳回起诉的判决,这属于重大的程序瑕疵,应予纠正。
四、朝阳市中级人民法院先后两次对本案进行了审查,但是结果却截然不同。2006年9月20日北票市人民法院以(2006)北民权初字第744号民事判决书判决支持了申请人的诉讼请求。被申请人不服,上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以(2006)朝中民二权终字第514号民事判决书驳回上诉,维持原判;被申请人仍不服,申请至朝阳市中级人民法院,朝阳市中级人民法院经审委会研究后,以(2007)朝民监字第207号驳回申请通知书驳回被申请人的再审申请。但是在本案进入再审后作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书,对事实的认定却发生了变化,以争议土地权属不清为由驳回了申请人的诉讼请求。同一案件,先后两次审查,两次经审委会研究,结果却截然不同,这是对司法公正的和司法权威的挑战。
五、本案中争议土地属于北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组,自1995年以前是北组(赵玉的耕地)自1995年以后,我赵忠兵通过国家地改村委会分给我这块地,但是被申请人原来是北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组人,其承包的林地也是南组的林地,因此申请人的承包地和被申请人承包的林地不发生交集,也无“权属不清”之说。
综上所述:申请人认为,本案认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,且判决结果严重损害了申请人的合法权益,为维护法律尊严,维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,恳求重审予以审查。(自2012年二月十八日最高人民法院,案民事讼法第179条给予立案,(2012年五月二十三日,听被执行人一面之词,驳回申请人民事诉讼法第179条,你法院说不符合第179条,你法院给予立案。
申请人向国务院,全国人大,公检法,最高领导人以上说明情况,给予调查事实情况。请撤销最高人民法院,民事裁定,民再申字第40号(最高人民法院没有按证据查实?请从查实此案给一个说法)
此致
最高人民法院,国务院,全国人大,
最高人民检察院,公检法,请给予调查。
申请人:赵忠兵        :
2012年 二 月 十八 日
2015年    月      日
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-13 15:29 来自手机 | 显示全部楼层
领导们好! 农民:周涛涛  身份证号:612501198606143192 家庭住址:陕西省商洛市商州区杨峪河镇金鸡村支锅石组         我在2015年6月10日进入陕西鼎立保安公司(西安明光路与纬二十六街东北角天竹大厦2308室),签订半年劳动合同成为员工服从安排上班,工资2000元/月,在上班地方穿旧制服值勤,第一次发工资在我不知情的情况下电话通知扣除500元服装押金,期间去咸阳礼泉训练10天把我叫成别人名字(因先去训练的人跑了),一分钱没发,别人都发了800块钱。         一直到9月1日进入另一单位(天隆科技西安分公司)值勤,发放新的制服和皮鞋,声明押金涨至800元,9月19日晚队长打了我(因为我上夜班时打电话询问白天发工资吵到他睡觉了,别人发了没通知我领),去公司辞职,装备全部先在值勤点交回,还被公司的爪牙恐吓了一顿,给我说了一堆理由扣了1000元,还给我少发一天工资68元,一共1568元被老板装兜里了,这个数目对一个农村人能做不少事的,使得我将近一个月活白干了。          本人去过劳动局、未央区法院、陕西省人民政府上访室都无果,证据苦思冥想只有去天隆科技上过班的地方寻找,被队长拦在大门口了。对于我没有背景的人至今没办法讨要到工资,难道没有侦查部门吗?望能彰显法律公理呐          这社会底层,老板怎么都老奸巨滑呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-16 02:24 来自手机 | 显示全部楼层
究竟落实了多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-17 08:01 | 显示全部楼层
谢谢分享哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-17 10:38 | 显示全部楼层
謝謝,希望以後多些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-17 11:58 | 显示全部楼层
就是喜欢你的帖子 没办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-17 19:20 | 显示全部楼层
谢谢楼主,好久没看到这么好的贴了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-18 03:10 | 显示全部楼层
我又回复了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-18 06:52 | 显示全部楼层
我很喜欢,太精彩了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-18 08:57 | 显示全部楼层
好帖还是要收藏,请继续
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-19 00:59 | 显示全部楼层
交流交流好啊!楼主真厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表