法制论坛

搜索
查看: 13702|回复: 1

【观点PK】关于“e代喝”,你怎么看?

[复制链接]
发表于 2018-1-8 16:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
      多年前,网上曾有流传花钱雇人代喝酒的段子,如今竟然变成了现实。“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”——近日代驾软件“e代驾”宣布上线“e代喝”APP服务。该服务上线至今,已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。

mmexport1515389978726.gif

      “ e代驾”推出“e代喝”,明着暗着告诉你“不用怕!我不仅可以送你回家,我还能替你喝”

mmexport1515389987795_mh1515391013536.jpg

      据了解,“e代喝”服务分为“找人代喝”“我也能喝”两种,分别是针对服务对象的甲方和乙方进行的设计,用户可以选择是否允许使用当前的位置。其中,“找人代喝”能根据不同的类别进行针对性挑选代喝人的特点,比如可以按照“按酒量”、“按标签”和“按距离“等选择。

pt2018_01_08_14_11_05.jpg

       这些只有小说中才有的“喝酒达人”竟然在身边就能“随时约”,网上一下子炸开了锅,支持者和反对者针锋相对,展开了激烈的讨论......

“e代喝”打call:

代喝酒有效缓解了酒场上不能喝酒者的尴尬!

u=2611793084,847961001&fm=11&gp=0.jpg

@志新一墅:经常参加各种商务宴请,但是酒量一般,每次面对劝酒都束手无策,有了代喝以后,就能帮我挡住很多的劝酒了!

@劳动致富people:我是搞企业的,每天都要应付众多酒局,身体已经被酒伤坏了,花钱就能雇人帮我喝酒,简直是一举两得,面子有了,也不用自己喝了。

给爱喝酒的人,找到一份好工作,一个结交朋友的机会!
154314add1d34a4c8143cba7699cd78a.png

@奔跑狂人rp:我是一个酒痴,每天在家都要喝一斤白酒,有了这个平台,我不仅能白喝酒,还能赚钱,简直是啥都不耽误

@香槟美酒1:我平常的工作就是业务公关,喝酒那是家常便饭,没事接两单,也能挣些外快,最主要是能接触到。

@丽人aaa:我平常在ktv工作,喝酒是必修课,希望这个平台能做的像滴滴那样,我就立马转行职业代喝了!

@大神不是我?:代喝满足了人们找人代喝酒的刚性需求。基于中国酒桌文化的根深蒂固,在酒桌上很容易就让人们打成一片,而在使用代喝功能后,有极大可能与其他人建立深度联系,扩展自身的社交圈。

对“e代喝”say NO!

找代喝就相当于花钱请陌生人喝酒,这样朋友之间出来聚,就失去了意义。
u=155510194,2928679633&fm=27&gp=0.jpg

@and和你:朋友之间的聚会,找个代喝,感觉怪怪的~~~

@下雨的荷叶:我花钱,找个人过来喝酒,让酒桌的朋友怎么看,不能喝就少喝点!

@钢铁侠王子:总是感觉有陌生人在一起喝酒气氛就变了!

代人喝酒的注册门槛太低了,不用验证身份信息,直接就能成为代喝人,感觉太不安全了。
u=71153676,3555571274&fm=27&gp=0.jpg

@太阳光芒:这个平台注册门槛太低了,感觉什么人都有,太乱了。

@窈窕大哥:没有验证身份,也没有明码标价,感觉这样搞市场会很乱。

@犬哥哥:我害怕约到一个黑道大哥,喝完酒把我胖揍一顿!

喝出了问题怎么办,责任谁担,谁来负责监管和约束!
QQ截图20180108165929.jpg

@君子淡如水:找代喝,喝出事了,谁来承担责任,根据法律一桌人都要受到牵连的。

@爱党爱国:记得前一段,喝酒喝死人了,整个参加酒局的人全部处分了,这个代喝本身就是泡在酒坛子里的,万一在你这出事了可咋整,那就太倒霉了!

争论声此起彼伏,各说各的理!

那么这个事情到底靠不靠谱呢?听听专家的观点吧!

      中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍:“代人喝酒”这样的服务,从法律角度来讲是走不远的,“它的法律风险和道德风险太多了。”
      平台用社交属性来规避责任说不通。“国家网信办出了一个组群的新规,群组的管理员或者设置员要负相关责任。"喝酒"虽然是中性词,但替人喝酒、以拼酒为目的,本身违反了社会公序良俗原则,可能会造成很大的法律风险,组织者必须要承担相关"共同侵权"的责任。”

       福建自晖律师事务所律师林敏辉:用户注册门槛过低,会引发一系列重大后果!             目前平台只需一个手机号码,未经审核就可以直接注册使用,可能引发严重后果,而作为平台方,本身具有审慎监管义务,不论其是否盈利,用户在代喝过程中由于过量导致送医,甚至死亡的情况时,应该承担一定的责任。
     福建远大联盟律师事务所律师张志龙:平台有涉嫌违背公序良俗的嫌疑!
    该平台目前最大的问题不在于是否提供有偿或无偿服务,而在于监管部门是否有正式批文允许其开放运营,因为从平台使用情况看来,有违背公序良俗的嫌疑。

    京都律师事务所律师常莎:要加强通过平台对活动进行监管!
    《民法总则》有规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。因此,e代驾有责任对通过平台进行的活动进行监管,一旦发现违背公序良俗的情况,应当采取相关措施,否则也需要视情况承担相应的责任。


      小编认为,“e代喝”确实能满足很多不胜酒力者的刚性需求,中国酒桌文化的源远流长,在酒桌上更容易沟通感情;但是其中涉及到的安全隐患和法律问题却万万不可忽视!“如果发生意外,一切后果由用户自己承担解决,和平台无任何关系”不能成为规避法律责任的“保护伞”,如何加强平台监管、依法保护“e代喝”双方参与者的安全和权益,将是“e代喝”重点要补的课!!!

  最后,小编想说,“小酌怡情,豪饮伤身”,不能喝就别强迫自己和他人了!

关于“e代喝”,你支持哪一方?   

编辑整理:曹明


发表于 2018-1-8 20:24 | 显示全部楼层
“e代喝”纯属于瞎乐呵,按此逻辑,还可以“e代吃”“e代睡”,还成体统吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表