注册 登录
法制论坛 返回首页

金建中律师的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2443965 [收藏] [复制] [RSS] 一名律师对职业的感受、对司法改革、对社会发展、对生活的观察与思考

日志

认定夫妻共同债务仍应坚持真实性原则

已有 4876 次阅读2018-1-21 15:19

认定夫妻共同债务仍应坚持真实性原则

       2018年1月18日起正式施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,明确规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院民一庭程新文庭长针对这一规定说:“这种制度安排,一方面,可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方‘被负债’现象发生,另一方面,也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失,对于保障交易安全和夫妻一方合法权益,都具有积极意义。”


       对于夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则,对我国民事商事主体,在民商事交易活动中,如何规范各自的交易行为,加强商事风险防范具有明确指引作用。也就是说以后民间借贷行为,一开始就必须让债务人夫妻“共债共签”,本人认为这一条解释更多的是对将来民商事交易活动的规范和指引,也应当是将来人民法院认定夫妻共同债务的重要标准。


      夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。 司法解释这一明确规定,仍然坚持夫妻共同债务的基本属性,即家庭日常生活需要。但是在现阶段,家庭日常生活所需的内涵与《婚姻法》正式生效实施时已经发生了巨大变迁,购买高档公寓房、排屋、别墅,名牌高档轿车,价值数千万元,也应当认定为家庭日常生活所需。如果一味以普通标准来衡量家庭日常生活所需,难免又将产生新的不公平、不正义。在这个问题上现实中,一些无辜妇女‘被负债’问题,理应得到高度的重视,同样,也不能让一些恶意以离婚逃避债务的人轻易得逞,让社会公平与正义落空。要解决好这样一个两难问题,最公平正义的解决办法还是审理案件的法官,能够火眼金晴,明察秋毫,不放过任何一个细节,通过整个案件的蛛丝马迹查明事实真相,然后正确适用法律作出裁定。


       属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。司法解释的这一规定,意在进一步细化和完善夫妻共同债务认定标准,合理分配举证证明责任,指导各级人民法院准确认定夫妻共同债务,平衡保护各方当事人的合法权益。 但本人觉得这一规定存在矫枉过正的问题,将会从一个极端走到另一个极端,从某种意义上讲,会与《婚姻法》的立法本意相违背。如前所述家庭日常生活需要的标准已经今非昔比,什么样的情况属于超出家庭日常生活需要?没有具体标准。再者,让债权人证明债务人是夫妻共同生产经营也有问题。因为现代社会不管男方还是女方,与他人合伙经商已是常态,难道非要夫妻共同生产经营,才能够认定是夫妻共同债务?《婚姻法》明确规定夫妻一方的生产经营所得为夫妻共同财产,既然一方生产经营所得为夫妻共同财产,夫妻另一方享受到了共同财产的利益,怎么在成为债务时,就不能成为夫妻共同债务了呢?按照这一司法解释断案,虽然各级人民法院在司法实践中,能够在认定夫妻共同债务上,少了很多麻烦,只要当事人举证不能,就让当事人承担不利后果。在目前律师调查难问题没有得到很好解决的历史背景下,司法解释这样的规定,将会在尽量查明事实真相,不让那些假借离婚,恶意逃避债务,毁坏社会诚信的人得逞上出现诸多新的社会问题,虽然法院按照司法解释判案没有错,但是从案件的真实性上,一定会有不少案件系假借离婚恶意逃避债务的,经过一定时日又会积累起严重的社会矛盾。


      作为一名律师,我坚持认为不管司法解释根据社会矛盾的变化而不断变迁,我们的各级人民法院、人民法官在认定夫妻共同债务的问题上,仍然要将《婚姻法》的立法本意放在首位,不能机械地适用司法解释的一些规定,应当始终将查明事实真相放在第一位,同时在国家层面要下决心解决律师调查难问题,让执业律师拥有充分的调查权,以保障当事人的合法权益,从而尽可能地还原事实真相,通过综合性措施,保障司法审查夫妻共同债务,能够坚持真实性原则,坚决将恶意逃避债务的老赖甄别出来,让其“聪明反被聪明误,搬起石头砸自己的脚”,只有这样才能充分发挥司法维护社会公平与正义的应有作用。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部