注册 登录
法制论坛 返回首页

李吉明的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2463003 [收藏] [复制] [RSS]

日志

“e代喝”时代来了,谁在醉生梦死花花世界?

热度 1已有 4840 次阅读2018-1-11 14:00 | e代驾, e代喝, 法律责任, 喝酒社交

这年头,有代驾的,但你听说过有代喝的么?这不,一款所谓“征服酒局的利器”来了。只要你有足够的钱,就再也不用自己在酒桌醉生梦死了……

多年前,网上曾有流传花钱雇人代喝酒的段子,如今竟然变成了现实。“白酒3斤”“红酒3箱起”“啤酒一直喝”——12月28日,e代驾正式宣布上线代喝酒业务“e代喝”。据说,目前已经覆盖了北京、上海、广州等全国一线二线36个城市服务。

“酒局不怕多,找人替我喝。”往日谈笑一朝成真,便迅速引起了各大媒体的争相报道。新浪科技的相关报道显示,e代驾表示该产品历经开发数月之后终于上线,不是简单的开玩笑,而是公司十分重视的新产品。通过“e代喝”一方面能满足饭局上跟人拼酒拼不过或者想喝酒找人陪的用户,另一方面则通过代喝与其他人建立深度联系,轻松扩展自身的社交圈,在串联起海量用户社交诉求的同时,顺利涉足社交领域。


正所谓,“项庄舞剑意在沛公”。其实,e代驾推出e代喝“代喝酒”只是附带动作,主要的关键核心是通过代喝切入到社交网络。但即便如此,也引来了褒贬不一的讨论和争议:“感性派”表示,有需求就有市场,今年过年再也不用担心要喝酒了;“理性派”质疑,平台上的“代喝牛人”酒量到底如何,都是他们自己说了算;而且酒后容易“出事”,要是中了招,这责任怎么算?

于是,一波宏大的讨论又来了,这次主要是来自法律界的声音:“它的法律风险和道德风险太多了。”“用户注册门槛过低,会引发一系列重大后果!”“平台有涉嫌违背公序良俗的嫌疑!”“喝出事了,谁来承担责任,根据法律一桌人都要受到牵连的。”“如果在代喝酒的过程中,发生了人身或财产损失,找人代喝的一方,将承担主要责任。”……

看来,“代人喝酒”这样的服务,从法律角度来讲是走不远的。但在道义的层面,就能走得远吗?“请来一位酒量二斤半的“代喝”,把对方陪好、喝倒、一气呵成,最终合作成了、合同签了?诚意呢?骗鬼吧!”“熟人聚会一般不会找代喝,毕竟多一个陌生人会显得很尴尬。”“找美女陪喝?这不脱离了‘代喝’的本质属性,成了‘代喝’打着旗号去‘泡妞’的无聊之举了?”……


也有一些好事者还尝试进行了操作、对这个产品深度剖析。但结果却发现在上海和在深圳搜到的代喝牛人都是一样的头像,一样的昵称,就连酒量、标签、距离也都是一样一样的。难道这代喝业务只是摆设?e代驾平台客服称,这个服务确实已经上线了,但是有没有这项服务,全靠代喝牛人愿不愿意回复你,需要用户自己联系。


很明显,这个掀起舆论风云的“e代喝”其实就是e代驾的一次品牌传播和营销活动。它的高明,就在于画下了一个社交的大饼,目的就是为了实现逆袭。正如有评论所说,作为代驾行业的先驱者,e代驾原本一直是具有领先优势的。但在2015年8月份滴滴杀入代驾市场后,凭借滴滴本身的影响力和用户基数,形式迅速发生巨大变化。e代驾的处境就像王小二过年——一年不如一年了。而e代驾选择切入到社交领域,就是试图用“e代喝”这个新产品来完成在自己的闭环社交梦。

在2017年即将完美谢幕、2018年即将开启新征程的重要关头,e代驾突如其来地上线了“e代喝”。虽然它通过一次低成本的营销投入,成功的得到了主流媒体报道,成功吸引了社会公众的眼球;但也让大家失去了“月光对酌,微醺而饭”的惬意、“晚来天欲雪,能饮一杯无”的心境。或许,只有天才会晓得。当喧闹散去以后,这个所谓“征服酒局利器”的“e代喝”到底还能走多远……(李吉明)

路过

雷人

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 牛渊博 2018-1-12 18:57
违反合同无视法律骗取设计成果天理何在
经过公开招标,西安天工建筑装饰工程有限公司(设计人)中标西安外国语大学(发包人)所发的工程设计项目,然后双方签订《西安外国语大学雁塔校区四合院、7号教学楼装修改造工程设计合同》。西安天工建筑装饰工程有限公司按双方所签合同要求,经过三个月紧张的设计工作完成设计任务书所有内容,履行合同期间双方多次交流设计意见,完成的图纸涉及建筑室内外效果图、建筑外立面装饰设计图、内部功能空间装饰设计图、计算机网络逻辑图、电气系统安装图、电气系统主干线图、电话网络逻辑图、插座及弱电布置图、电路控制图、给排水系统图、空调系统布置图、各层平面及节点施工详图共计A2施工图199张、效果图彩图20张,是相关专家加班加点辛勤工作的成果,但设计工作完成后设计费405000元血汗钱近三年了分文未付,天理何在?
该工程设计项目的设计图纸确认过程有以下证据:(1)设计初期方案确定阶段:设计人通过邮箱发送的两次关于设计方案图及效果图的电子邮件(初步效果图和新增效果图修改),时间分别是2014年5月14日和2014年5月19日,有电子邮件的截图和2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师,在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音第20分23秒付老师说“网上发过来,当时我记得设计方案,前期设计方案,现在还能查的来吗。”(附:录音光盘)印证了工程科电子邮箱(gck@xisu.edu.cn)收到邮件的的真实性。(2)“7号教学楼与四合院初步平面方案设计说明”是设计人盖章递交的关于涉案合同前期设计图纸相关说明的文件,里面有详细文字说明及四合院、7#教学楼平面布局位置图,在文件的后边有发包人所发设计任务书标明的使用单位中亚学院乌永志院长亲手签名确认,签字时间为2014年5月19日。
图纸的施工图设计阶段有以下证据:(3)2015年3月17日上午,设计人工作人员牛渊博与发包人主管工程副校长赵国华老师在4分半(时间:2015年03月17号上午11点15分)连续谈话录音里,副校长赵国华在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊” 第2分22秒里说 “我是主管那个工程。” 第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”(附:录音光盘);(4)2015年7月14日下午,设计人工作人员牛渊博、毛洪波与发包人后勤基建处处长王大宏老师在12分钟(时间:2015年07月14号下午16点16分)连续详实的录音谈话里,处长王大宏在第4分15秒里说“上次开会我知道呢。” 第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”(附:录音光盘);(5)2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音里,工程科付老师在第00分10秒里说“四合院这个图纸”第1分20秒里说“恩,施工图、施工细则、原始平面图、大样图、大门大样图、楼梯大样图” 第2分21秒里说“楼梯、天花、大门立面、门窗装修图 、大门尺寸、卫生间立面图 142页这个也是详图 ,还有ie-d3卫生间” (录音里所提到的图纸和硫酸底图一一对应,图纸上有制图时间2014年6月施工图纸有199张)第12分07秒里说“汇报了几次,包括他们使用单位汇报几次” 第14分46秒里说“ 奥,因为当时工作也多,人少。所以就把这个工作给我,图拿过来我接了。”第16分29秒里说“本来这个项目是14年的事情,他当时拿过来,设计方案啥的全部到位,学校那段时间热火朝天的要做啥都要过了。”第24分10秒里说“后来完善的图纸放到这,就是基本现在看到的”第24分26秒里说“完善几次以后我们放到审图公司”。(附:录音光盘);
上述证据中涉及的人员,有西安外国语大学后勤基建处工程科负责该项目的付老师、后勤基建处处长王大宏、主管基建副校长赵国华、西安外国语大学设计任务书标明的使用单位中亚学院院长乌永志,从谈话录音中谈到自己是负责涉案合同相关工作的,并且录音的地点是发生在办公室,还有使用单位中亚学院院长乌永志亲手签名,这些行为都是职务行为。因此,设计人有理由相信,这些人员代理行为有效。同时在设计合同第三条“发包人应向设计人提交的有关资料及文件”栏里,注明有:设计任务书一份、四合院7#教学楼图纸一份。在该设计任务书和雁塔校区四合院、7号教学楼土建设计图纸使用收费单上均有西外后勤基建处盖章,设计任务书标明的使用单位是中亚学院,因此,根据上述证据,可以清晰的证明再审申请人已经全部履行合同义务。发包人应该支付设计费用。
在双方所签订设计合同第7.2条明确约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,逾期超过30天以上时,设计人有权暂停履行下阶段工作。发包人的上级或上级审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建,发包人均应支付已完成阶段的设计费”,从后勤基建处处长王大宏老师的录音谈话里第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”和主管工程副校长赵国华老师谈话录音里在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊”第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”这些证据说明该设计施工图、效果图学校是上过会认可的。其次,根据设计人与发包人签订的设计合同第2条表格最后说明部分:“若设计方案与甲方要求偏差过大,则甲方需支付乙方方案设计费。”还有第7.1条明确约定“在合同履行期间,已开始设计工作的,发包人应根据设计人已进行的实际工作量,不足一半时,按该阶段设计费的一半支付,超过一半时,按该阶段设计费的全部支付。”此三条合同约定可以说明,设计人向发包人提交了设计图之后应该支付设计费用的各种情况。
设计人提供的证据有发包人亲手签字的文件、有多份谈话录音内容全面详实并与硫酸底图对应、有网上交付设计图纸及双方签字盖章的合同和设计任务书,还有辅助证据若干,能够多方相互印证,已经形成了完整的证据链,也有原始载体,设计人提供的谈话录音证据,录音是连续的,有其他证据佐证,是在与发包人就设计合同履行过程中交流时合法录音,时间、地点、人物、人证、物证齐全。
在诸多证据面前发包人对设计人辛勤设计劳动成果非法占有不支付设计费用天理何在呢?
设计人:西安天工建筑装饰工程有限公司
      
2018年01月12日  邮箱807563108@qq.com 盼望遇见包青天

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部