注册 登录
法制论坛 返回首页

人间小道法制博客 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2465708 [收藏] [复制] [RSS] 所有的批评文字,都是为了让生活更美好

日志

“古寺养猪”是文物保护之痛

已有 2006 次阅读2018-1-5 19:26 |个人分类:时评

                           

                             (图为洞山寺现貌)


文/徐甫祥

13日,有群众反映称,自贡有着数百年历史的古寺——洞山寺被私人占用来养猪,并正在扩建养殖场,担心长期下去导致文物遭到破坏。成都商报记者从沿滩区文物管理所获悉,4日上午,工作人员经实地调查发现,正在扩建的养殖场属于违法建设,已责令停工并限期拆除。(15日《成都商报》)


“土坯平房门紧锁,屋内传来猪叫声”,这是记者近日亲临洞山寺后的直抒胸臆。如此破败的现场,哪里还有丁点400年古剎的模样。让人更为后怕的是,若非当地村民举报,一旦养猪场扩建成真,当年曾被乾隆题匾夸赞的洞山寺或将不复见,而就此变身为当地人称的“养猪寺”。


古寺养猪,堪称奇闻,但对于洞山寺而言,却并不让人奇怪。原因在于,尽管这座古寺历史悠久,也曾经声名遐迩,却似乎一直被人“遗忘”。除了1789年因乾隆“驾到”而大修土木外,其后相当长一段时期,少于维护,更谈不上修缮,可谓“被遗忘的寺庙”。


“遗忘”的后果即是,这座当年由住持僧人会同当地729位名流耗巨资、砌石墙、雕龙柱、整修一新的“帝候寺(曾用名)”,如今却仅剩“正殿保存完整”,就连乾隆御笔题写的寺前牌坊也不见踪影。据史书记载,牌匾上乾隆手书“垂清荫漏月修簧匝藓斑假馆,久临方丈地准眸轩豁一心间”,中批“捎云古树”,顺带把寺庙门前的两颗大榕树夸赞了一番。


或许正是乾隆所题牌匾不见的缘故,让“帝候寺”名不符实而减色不少,故而洞山寺历来并不为人熟知。即便2009年初夏,由于当地文物普查人员的到访,洞山寺再度被人们所提及,但似乎并未就此跻身文物保护行列。就连其所在的仙市古镇,作为国家级历史文化名镇,其古迹介绍中的“五庙”,亦未将其纳入在内,由此可见洞山寺的“鸡肋”处境。


众所周知,仙市古镇以"四街、五栈、五庙、一祠、三码头、一鲤、三牌坊、九碑、十土地"著称,其精美的古典建筑群和兴盛的佛教文化更是享有盛名。相比之下,洞山寺被“冷落”并不让人意外。如此看来,洞山寺唯一保存完好的正殿被养猪场“包围且肆意扩张,不能不说是源于被“冷落”之故。


然而,尽管仙市古镇美景林立,也不该将洞山寺“遗忘”。当地文物保护部门证实,洞山寺“寺内石雕、木雕、泥塑遍布整个建筑,具有一定的文物和历史研究价值”。更何况,从史书记载和殿中石刻来看,洞山寺当年也曾雄浑壮观。乾隆能专程到此一游,并题牌匾夸赞,可见洞山寺绝非是应该被忽略的“寻常之寺”。


故而,无论是从洞山寺曾经有过的风光,还是其具有的文物和历史研究价值来看,都应当恢复其历史“本来面目”。譬如,尽力寻找失踪的乾隆所题牌匾,这是整座寺庙的“点睛之笔”。若无果,则不妨考虑依据史实对其进行“复原”。然后在此基础上,拨款完成对整个洞山寺的修缮,让其重现当年风采。


对于一个具有悠久历史文化传统的国度而言,“古寺养猪”无疑是文物保护之痛。尽管当地叫停了养猪场扩建,但并不意味着洞山寺从此就会免遭“涂炭”。期待当地文物保护部门尽快出台措施,将洞山寺的修缮还原纳入议事日程,从而让古寺早日焕发生机。

 

 

 

 

 


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部