注册 登录
法制论坛 返回首页

soonrain的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2467909 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

骗婚悄然披上了合法外衣

热度 1已有 421 次阅读2017-9-14 15:01 |个人分类:舒锐法评

(写作初期的稿子,现在回头看,好像还很应景。。。。)

  平时老百姓所说的骗婚,一般指一方以婚姻为幌子,诈骗对方财物的行为。传统的骗婚主要以与对方结婚为诱饵,取得对方财物后,拒绝或逃避结婚。这样的行为,不仅违反法律,更严重伤害着受害人的身心健康。北京市西城区法院法官在审判实践中发现,目前,传统骗婚逐渐转化为更隐蔽的形式,甚至披上了合法的外衣:行骗者利用真实身份和证件与对方进行实际登记结婚,通过合法手段获得对方财物后,立即离婚,从而合法地得到对方的财产。

 

  目前,我国对这种以合法婚姻形式诈骗他人财物的行为没有明确的法律规定,这使得一些不法分子有机可乘。合法骗婚手段隐蔽,法院很难惩罚骗婚人,维护受害者的权利。该院法官对大量疑似“合法骗婚”的离婚案件进行调研,总结出目前骗婚典型案例类型,期待能帮助大家擦亮眼睛:

 

  类型一 :女方家乡风俗异常多

  李华经人介绍认识了张燕。两人恋爱一段时间后,李华想带着张燕见自己的父母。张燕提出按照家乡风俗,第一次见男方家长,男方家长需要给其1001元的见面礼,意为千里挑一。后张燕又以家乡风俗为由,向男方家长索要88888元礼金及金戒指等物。

  婚礼上,张燕又要求男方家长给其10001元改口费,意为万里挑一。张燕与李华结婚两个月就与李华解除了婚姻关系。李华一家忿而将张燕起诉至法院,要求其返还此前给她的钱财。

  法官解析:见面礼、礼金、改口费均可以归结为婚前彩礼。最高法院的司法解释规定,在以下情形下应该返还按照习俗给付的彩礼:1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚手续但确未共同生活的;3.婚前给付并导致给付人生活困难的。

  本案中,双方确已结婚并共同生活,且受害者难以对“因给付导致自己生活困难” 举证,所以,返还财产的诉讼请求很难得到法院的支持。

 

  类型二 :签订婚前财产协议

  吴波与离异的谢丽恋爱。谢丽名下有房产若干。吴波跟谢丽说,父母不同意自己与年长且离异的谢丽结婚,并要求谢丽签署婚前财产协议,将谢丽婚前个人财产约定为夫妻共同财产,以此消除父母的疑虑。谢丽着急结婚,答应了吴波的要求。两人结婚不到三个月,吴波起诉谢丽离婚,并要求分割谢丽名下房产。

  法官解析:《婚姻法》第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。” 吴波利用谢丽着急结婚的心态,签订婚前财产协议,将原本属于谢丽的个人房产转变为离婚时必须分割的夫妻共同财产。婚前财产协议是众多合法骗婚案例中的最大陷阱,很多受害者因此“赔了夫人又折兵”。

 

  类型三 :利用受害者同情心

  孙新与赵兰恋爱的过程中,孙新提出父母生重病急需钱。赵兰认为这是表达爱意的机会,慷慨解囊,将现金5万元交给了孙新。在给钱时,赵兰根本就不好意思要借条、收条等证据。两人结婚后,孙新又一脸忧郁地说自己生意周转急需钱。赵兰觉得孙新也是为了家庭赚钱,又给了孙新10万元现金。

  让赵兰没想到的是,结婚不到两个月,孙新就到法院起诉离婚……

  法官解析:在婚后赠与中,由于财物本身就为夫妻共同财产,所以赵兰没有任何理由合法取回。对于婚前赠与,根据《合同法》相关规定,赠与在财产发生转移后,除非受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属,婚前赠与才能被撤销。对于婚前借款,由于双方当时没有留下任何证据证明借款行为存在,孙新在法庭上予以否认,赵兰的权利就难以得到维护。

 

  类型四 :婚后要求重新购房、买车

  汤俊和田菲结婚后,汤俊以现有居住条件差为由要求田菲重新购买一处大户型房产和汽车等财产。田菲觉得房产和汽车均在自己名下,就满足了汤俊的要求。数月后,汤俊起诉离婚,并要求分割婚后购买的财物。

  法官解析:婚后购买的房产、汽车等贵重物品,哪怕是登记在田菲名下,也将成为夫妻共同财产进行分割。汤俊的诉讼请求能够得到支持。

 

  类型五 :婚前婚后“大变脸”

  在这样的案件中,受害者均发现骗婚者在婚前婚后的表现像两个人。在结婚前,对方表现得知书达理,善解人意。但结婚后,骗婚人在财产索取到差不多的时候,就会以家庭暴力、发脾气、吵架、撒泼、拒绝干家务、拒绝夫妻生活等恶劣手段让受害者心力交瘁,主动提出离婚。而此时,骗婚人却以各种方式拖着离婚进程,甚至要求对方给付赔偿金才愿意离婚。

  法官解析:离婚比结婚手续复杂,法院离婚诉讼,必须双方均到场。加之在离婚前,受害者无法再婚开始新生活,骗婚人抓住受害者着急离婚的心态,往往会在离婚协议上狠敲受害者最后一笔。

 

  类型六 :遗产一锅端

  女青年方红与年近古稀的沈某结婚。婚后,方红百般阻碍沈某的子女探视,并利用沈某神智欠佳哄骗其立下遗嘱,将遗产全部归方红所有。沈某病危,方红也不通知其子女。

  待沈某死亡后,方红起诉沈某的子女要求继承沈某全部财产。沈某的子女认为遗嘱是沈某神志不清时签写的,应该属无效遗嘱。

  法官解析:沈某的子女因为难以证明遗嘱并非老人真实意思表示,最终,案件只能按照遗嘱继承——由方红取得全部遗产。

 

  法官提示——

  婚姻一定要建立在双方知根知底的基础上,尤其是对对方的婚姻史要有充分了解。如果对方曾经有过多次短暂婚姻,就更要小心,谨防职业骗婚人。在对方提出财物要求时,可以签订附条件赠与合同,在赠与时,明确约定赠与物在离婚时应予以返还。如果羞于让对方写下收条、借条,可以通过银行汇款的方式取得相应证据。合理签订婚前财产协议,约定婚后财产也为个人财产。

  在离婚时,切勿急躁,匆匆签下对己方尤为不利的离婚协议,其实骗婚人比受害者心里更着急,他(她)更需要那张离婚证书去开始新的一段“合法骗婚”。

  老人再婚后,要保持和子女的联系,要在意识尚清时,立下符合心意的公证遗嘱,这样才能防止遗产被别人分走。(文中人物皆为化名)

 


路过
1

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 2092267780@qq.c 2017-11-27 13:50
告最高人民法院民事二庭(李玉林有法不依(乱用职权)2012年5月8日下辽宁省法院。和朝阳市中级人民法院。和北票法院,来调查。在村委会。我赵忠兵问李玉林情况事实吧?李玉林说:“事实”那事实李玉林,那还这么办就是权利驳回诉状。所以最高人民法院,李玉林没有按事实来调查,驳回我赵忠兵的诉状,说我的诉状不符合弟179条.所以驳回,我认为你李玉林说不符合弟179条,,你最高人民法院,案弟179条给与立的案,那就证明符合事实第179条。最高人民法院没有对“06年11月17日作出朝中民中字514号判决没有说明”和朝民尖子207号2007年3月13日作出。和06年9月20日北票市法院判决744号没有说明,朝阳市中级人民法院(王丽雅枉法改判)2011年3月七日作出朝中民再中字0013号,和2011年12月7日作出辽审一民提字103号。共有五份判决。总有一个对,总有一个错的吧。2012年5月23日最高人民法院(李玉林)利用职权驳回我的诉状。全解说明再以下面文件里,请看一看你便知,好啦我赵忠兵有足够的证据说明。北票市法院执行局再执行744号判决第一项执行完毕第二项没给执行 张忠辉和孙爱民二人用骗的手段再赵永富家中让我签字。 再没有新的证据情况下,你给于终止和中解是违反了中华人民共和国执行中官和终结和终止,违犯了乡官规定。744号判决明显有执行标。所有材料和证句。从最高到基层法院,卷宗。请明查?
当年06年9月20日之前张庆瑞和村委会主任李井科还有当年分地人
在现场指地接线并签了字再卷宗存档 (接线非常清楚)
中华人民共和国,民事再, 审 申 诉 书。

再审申请人:赵忠兵,男,1974年7月4日出生,汉族,农民,住北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组。
联系方式:13464289463  邮编:122100
再审被申请人:赵永富,男,1942年12月4日出生,汉族,退休工人。住北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组。
申请人与被申请人因相邻侵权民事纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书;辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的;” 依法向贵院提出再审申请。
申请请求:
1、依法对本案进行提审;
2、依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书;
3、判决被申请人铲除其栽种在申请人承包地上的树木;
4、全部诉讼费用由被申请人负担。
事实和理由:
一、本案不属于土地确权案件,属于人民法院法院的受案范围。
本案在原审过程中,申请人提交了北票市人民政府统一印制的《耕地承包合同书》,承包书中对申请人承包土地的范围四界中的南界有明确的记载。同时北票市人民法院在2006年7月30日曾组织发包方现马达营村委会和1995年分地时的村委会成员到现场指认了地界,明确了申请人承包合同书未标明的东西界线。在再审和提审过程中,申请人提交了部分村民的联名证言和村委会出具的证明材料和分地成员的证明,证明中已经明确了争议土地的四至界限(东至河道,南至路,西至小道,北至沟),也明确了争议土地的承包权归申请人,因此,本案中在土地使用权上是不存在争议的。申请人原审的诉讼请求是“要求被申请人铲除其栽种在申请人承包地内的树木,恢复原貌”,不是要求法院对土地使用权进行裁判。显然,辽宁省朝阳市中级人民法院作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审一民提字第103号民事判决书都以《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定为由,判决驳回申请人的诉讼请求,是“适用法律确有错误”的情形,应予纠正。
二、本案在原审作出正确判决后的执行程序违法。
本案在原审作出正确判决后经申请进入了执行程序,2007年3月15日北票市人民法院向镇林业站送达了“协助执行通知书”要求林业部门协助执行,后北票市人民法院院长王学、组织执行局局长杨树林、镇领导米玉成、镇政府林业站站长丛佩鹅、司法所所长李田柱、土地所所长、村主任赵凤德召开了执行听证会,再次到现场指认了界线,双方当事人都在现场,赵永富在现场出是了1995年以前北组赵玉转租给他的手续,杨树林局长侵次读是,几为法人都在现场,此手续是,王学院长再现场侵手还给赵永富,但是北票市人民法院却以界线不清为由终结执行。原审作出终审裁判后,判决所确定的事项即生效,在没有执行异议,没有新证据的情况下,法院擅自终结执行程序,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中关于“执行中止和终结”的相关规定,也应予纠正。
三、辽宁省高级人民法院在本案的提审过程中对诉争土地的边界已经做出了最终的认定,且符合事实,应当作出支持申请人的判决,或撤销原判发回重审的裁定,但可惜的是却作出驳回起诉的判决,这属于重大的程序瑕疵,应予纠正。
四、朝阳市中级人民法院先后两次对本案进行了审查,但是结果却截然不同。2006年9月20日北票市人民法院以(2006)北民权初字第744号民事判决书判决支持了申请人的诉讼请求。被申请人不服,上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以(2006)朝中民二权终字第514号民事判决书驳回上诉,维持原判;被申请人仍不服,申请至朝阳市中级人民法院,朝阳市中级人民法院经审委会研究后,以(2007)朝民监字第207号驳回申请通知书驳回被申请人的再审申请。但是在本案进入再审后作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书,对事实的认定却发生了变化,以争议土地权属不清为由驳回了申请人的诉讼请求。同一案件,先后两次审查,两次经审委会研究,结果却截然不同,这是对司法公正的和司法权威的挑战。
五、本案中争议土地属于北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组,自1995年以前是北组(赵玉的耕地)自1995年以后,我赵忠兵通过国家地改村委会分给我这块地,但是被申请人原来是北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组人,其承包的林地也是南组的林地,因此申请人的承包地和被申请人承包的林地不发生交集,也无“权属不清”之说。
综上所述:申请人认为,本案认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,且判决结果严重损害了申请人的合法权益,为维护法律尊严,维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,恳求重审予以审查。(自2012年二月十八日最高人民法院,案民事讼法第179条给予立案,(2012年五月二十三日,听被执行人一面之词,驳回申请人民事诉讼法第179条,你法院说不符合第179条,你法院给予立案。
申请人向国务院,全国人大,公检法,最高领导人以上说明情况,给予调查事实情况。请撤销最高人民法院,民事裁定,民再申字第40号(最高人民法院没有按证据查实?请从查实此案给一个说法)
此致
最高人民法院,国务院,全国人大,
最高人民检察院,公检法,请给予调查。
申请人:赵忠兵        :
2012年 二 月 十八 日
2015年    月      日


冤假错案习总书记  和李总里说依法治国   告最高法院民二庭锉距最。李玉琳有法不依乱用职权资料百度搜2092267780    1935269905  微云密码www147258369   微信13464289463 ​​​​ ¡查

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部