注册 登录
法制论坛 返回首页

郑和朋的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2472012 [收藏] [复制] [RSS]

日志

卖家千里追打别让“流氓”逍遥法外?

热度 1已有 535 次阅读2018-1-12 17:25

卖家千里追打别让“流氓”逍遥法外?

网购是现代人生活的一部分,而因网购发生的各种问题也随着增加,如之前买家差评,遭卖家恐吓,辱骂,打骂事件也不断发生;或许在我们这个时代,已经见怪不怪了。但从这里也可以看出一个社会相互信任的问题。要知道,在我们这个时代,人人都在讲诚信,但涉及到金钱利益的时候,诚信就变得一文不值,不得不说这是我们这个时代的悲哀!
近日,郑州一女子淘宝上购物,因卖家迟迟不发货而点击投诉,不想在微信签名中要“顾客虐我千百遍,我待顾客如初恋”的卖家变了脸,不但频发骚扰电话和恐吓短信,还奔波千里到郑州骗出女子进行殴打,致使女子身心受创。
这个事件在网上引起了热议,人们对卖家的行为纷纷指责,因为大家都知道一个道理,因为保障消费者的利益,就让这样不负责任的卖家消失在社会里。从卖家被投诉后的一系列反应我们可以看出卖家在开始就抱着“我是流氓我怕谁”来对待买家。如“你随便投诉,我店不打算做了,下月20号要去郑州,你等着”短信内容除了辱骂字眼外,更有“我能弄死你”。这些行为已经对买家进行搔挠和人家攻击,明显已经触犯了法律,应该要得到严惩!
可能对现在社会来讲,大家都喜欢走捷径,想快速发财,也不讲什么道德和诚信了。只要捞到钱,都是成功的榜样,但我们一定要知道,一个行业要有行规,职业要有职业道德,任何人违反了,都应该要被摒弃的。
以前社会有种说法叫“我是流氓我怕谁”,而现在这种说法已经变成“我是流氓我有理”了,因为流氓已经肆无忌惮,他们只相信自己,无所畏惧,这是非常可怕的一种现象。拿这样卖家来说,千里追打买家,完全就是“流氓”的行为,这样的人如果逍遥法外,那便是法制最大的笑话了。
我们常讲法是用来治恶人的,这个社会才会变的和谐,而今我们有时候看到法只是百姓的枷锁,在权力和金钱面前挺不起腰杆,这便是社会的悲哀了。社会上流氓横行无忌,那是因为对他们的惩治不够严厉,让他们变本加厉。结果社会的戾气就会跟着加大。
其实,像这样的事件在平时发生,大多数是双方协商赔偿了解,而对触犯法律“流氓”因此出了钱就解决了问题。自然,从经济角度考虑,这也是一种惩罚,但触犯了法律就应该接受制裁,金钱是弥补身体的伤害,而法制是约束“流氓”的行为,只有双重惩罚,才让他们知道自己的行为是不对的。
前几年,我认识一位富人的儿子,二十出头,不学好,拉帮结派混社会,耍流氓。看谁不顺眼,找几个人一起揍一顿,结果他父亲出面出一笔钱了结了事件,但过不了多久,他又犯事了,父亲又出钱,通过关系了结。有一次,他父亲跟我讲起他儿子的事,痛苦万分,我对这位父亲讲你这样的改变不了他的,因为他的行为,已经不是你这个做父亲所能改变的。你这样做只会让他变本加厉,因为在他的潜意示里面,只要自己犯事,父亲都会出面摆平,如果下次再犯,就让政府管教。果不出所料,他的儿子又在KTV打人了,而且被打之人伤的很严重;这个时候,他的父亲强忍着泪水,出钱给伤者看病之外,对儿子的行为不闻不问了,最后他的儿子被判了三年左右的刑。三年期满之后,他的儿子跪在了父亲痛哭!去年碰上这位父亲,顺便讲起他儿子的时候,说他儿子现在懂事很多了,改变了很多!
对于像事件中这类耍“流氓”的人,做为家长也好,法律也好,应该要管制,出钱赔偿是一回事,而受法律的制裁,公平处理,才能起到一定的意义!所以,我说卖家千里追打买家,别让“流氓”逍遥法外,在赔偿被打者医药费之外,更要接受法制的教育,这样才会让社会有了对法律有了敬畏之心!


微信公众号:zhpbktj

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 牛渊博 2018-1-12 18:50
违反合同无视法律骗取设计成果天理何在
经过公开招标,西安天工建筑装饰工程有限公司(设计人)中标西安外国语大学(发包人)所发的工程设计项目,然后双方签订《西安外国语大学雁塔校区四合院、7号教学楼装修改造工程设计合同》。西安天工建筑装饰工程有限公司按双方所签合同要求,经过三个月紧张的设计工作完成设计任务书所有内容,履行合同期间双方多次交流设计意见,完成的图纸涉及建筑室内外效果图、建筑外立面装饰设计图、内部功能空间装饰设计图、计算机网络逻辑图、电气系统安装图、电气系统主干线图、电话网络逻辑图、插座及弱电布置图、电路控制图、给排水系统图、空调系统布置图、各层平面及节点施工详图共计A2施工图199张、效果图彩图20张,是相关专家加班加点辛勤工作的成果,但设计工作完成后设计费405000元血汗钱近三年了分文未付,天理何在?
该工程设计项目的设计图纸确认过程有以下证据:(1)设计初期方案确定阶段:设计人通过邮箱发送的两次关于设计方案图及效果图的电子邮件(初步效果图和新增效果图修改),时间分别是2014年5月14日和2014年5月19日,有电子邮件的截图和2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师,在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音第20分23秒付老师说“网上发过来,当时我记得设计方案,前期设计方案,现在还能查的来吗。”(附:录音光盘)印证了工程科电子邮箱(gck@xisu.edu.cn)收到邮件的的真实性。(2)“7号教学楼与四合院初步平面方案设计说明”是设计人盖章递交的关于涉案合同前期设计图纸相关说明的文件,里面有详细文字说明及四合院、7#教学楼平面布局位置图,在文件的后边有发包人所发设计任务书标明的使用单位中亚学院乌永志院长亲手签名确认,签字时间为2014年5月19日。
图纸的施工图设计阶段有以下证据:(3)2015年3月17日上午,设计人工作人员牛渊博与发包人主管工程副校长赵国华老师在4分半(时间:2015年03月17号上午11点15分)连续谈话录音里,副校长赵国华在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊” 第2分22秒里说 “我是主管那个工程。” 第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”(附:录音光盘);(4)2015年7月14日下午,设计人工作人员牛渊博、毛洪波与发包人后勤基建处处长王大宏老师在12分钟(时间:2015年07月14号下午16点16分)连续详实的录音谈话里,处长王大宏在第4分15秒里说“上次开会我知道呢。” 第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”(附:录音光盘);(5)2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音里,工程科付老师在第00分10秒里说“四合院这个图纸”第1分20秒里说“恩,施工图、施工细则、原始平面图、大样图、大门大样图、楼梯大样图” 第2分21秒里说“楼梯、天花、大门立面、门窗装修图 、大门尺寸、卫生间立面图 142页这个也是详图 ,还有ie-d3卫生间” (录音里所提到的图纸和硫酸底图一一对应,图纸上有制图时间2014年6月施工图纸有199张)第12分07秒里说“汇报了几次,包括他们使用单位汇报几次” 第14分46秒里说“ 奥,因为当时工作也多,人少。所以就把这个工作给我,图拿过来我接了。”第16分29秒里说“本来这个项目是14年的事情,他当时拿过来,设计方案啥的全部到位,学校那段时间热火朝天的要做啥都要过了。”第24分10秒里说“后来完善的图纸放到这,就是基本现在看到的”第24分26秒里说“完善几次以后我们放到审图公司”。(附:录音光盘);
上述证据中涉及的人员,有西安外国语大学后勤基建处工程科负责该项目的付老师、后勤基建处处长王大宏、主管基建副校长赵国华、西安外国语大学设计任务书标明的使用单位中亚学院院长乌永志,从谈话录音中谈到自己是负责涉案合同相关工作的,并且录音的地点是发生在办公室,还有使用单位中亚学院院长乌永志亲手签名,这些行为都是职务行为。因此,设计人有理由相信,这些人员代理行为有效。同时在设计合同第三条“发包人应向设计人提交的有关资料及文件”栏里,注明有:设计任务书一份、四合院7#教学楼图纸一份。在该设计任务书和雁塔校区四合院、7号教学楼土建设计图纸使用收费单上均有西外后勤基建处盖章,设计任务书标明的使用单位是中亚学院,因此,根据上述证据,可以清晰的证明再审申请人已经全部履行合同义务。发包人应该支付设计费用。
在双方所签订设计合同第7.2条明确约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,逾期超过30天以上时,设计人有权暂停履行下阶段工作。发包人的上级或上级审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建,发包人均应支付已完成阶段的设计费”,从后勤基建处处长王大宏老师的录音谈话里第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”和主管工程副校长赵国华老师谈话录音里在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊”第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”这些证据说明该设计施工图、效果图学校是上过会认可的。其次,根据设计人与发包人签订的设计合同第2条表格最后说明部分:“若设计方案与甲方要求偏差过大,则甲方需支付乙方方案设计费。”还有第7.1条明确约定“在合同履行期间,已开始设计工作的,发包人应根据设计人已进行的实际工作量,不足一半时,按该阶段设计费的一半支付,超过一半时,按该阶段设计费的全部支付。”此三条合同约定可以说明,设计人向发包人提交了设计图之后应该支付设计费用的各种情况。
设计人提供的证据有发包人亲手签字的文件、有多份谈话录音内容全面详实并与硫酸底图对应、有网上交付设计图纸及双方签字盖章的合同和设计任务书,还有辅助证据若干,能够多方相互印证,已经形成了完整的证据链,也有原始载体,设计人提供的谈话录音证据,录音是连续的,有其他证据佐证,是在与发包人就设计合同履行过程中交流时合法录音,时间、地点、人物、人证、物证齐全。
在诸多证据面前发包人对设计人辛勤设计劳动成果非法占有不支付设计费用天理何在呢?
设计人:西安天工建筑装饰工程有限公司
      
2018年01月12日

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部