注册 登录
法制论坛 返回首页

清哲木的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2486331 [收藏] [复制] [RSS]

日志

娱乐圈也是“戏子无情,婊子无义”的新舞台

热度 1已有 366 次阅读2018-1-12 15:12

娱乐圈也是戏子无情,婊子无义”的新舞台

     

清哲木/

 

 

婊子无情,

戏子无义。

婊子合该在床上有情,

戏子只能在台上有义。

      ——题记

 

光怪陆离纸醉金迷的娱乐圈生活,一直是各种花边新闻层出不穷,大家早已习以为常,也不关老百姓的啥事,当然,娱乐圈最有亮点的话题和最能引人注目的东西,无外乎两大件,性和绯闻。而性又是引爆一切焦点的关键。

 

最近PGone,李小璐,贾乃亮的事情引起了全民关注。热度从13日开始一直到现在都还没有结束。李小璐出轨门,让娱乐圈寥寥无几少数“贞烈”夫妻,如今又少了一对。

 

其实,在戏如人生的娱乐圈也不乏贞节烈女,只是少之又少。在古代称之为戏子的演员,整日在别人的故事里流自己的眼泪,唱戏的曲子怎么写的,他们就怎么唱,又有几个有自己的仁义道德观念?这就像青楼艺妓整天卖唱卖身,哪有什么感情可言,有的只是青春期的荷尔蒙,所谓现在娱乐圈的很多真爱夫妇,不敢说没有,但绝对是同床异梦的“临时搭档”比贞忠夫妻多得多。

 

我在这里没有贬低演员职业的意思,咱们只说现象,做个不过分的比喻,方便大家理解,而今的有些演员和过去的婊子没有本质的区别,也有网友用“公共厕所”形容,也都不为过,婊子阅人太多,惯于逢场作戏,“露水夫妻”搭“临时情郎”他们真真假假卿卿我我,假面待人,这就像故曰无情,戏子和婊子都假面待人,说尽花言巧语,故曰无义。是针对这两种职业的本身特性的一种延伸比喻。

 

娱乐圈出轨几乎是常态,是家常便饭,好像他们有钱了不出个轨对不起自己的生殖器奇葩的是,中国的女明星出轨的几率比男明星多,女人对婚姻的不忠几乎是所有娱乐新闻的焦点,当然,很多情况下明星在普通人眼中有爱慕虚荣为了事业不惜一切代价,当然,也包括身体,所以对性交易更加开放与主动。但就像普通女性中有人会为了升职而被潜规则,有的人则会选择普通平淡的过生活一样,明星也有野心十足和满足于现状两种

 

现实中,一些女明星,以商演”为名从事性交易并不是秘密“干爹”操皮肉生意也不是个别现象,说到底,娱乐圈里活跃着一大批的高级妓女,但她们都有一个漂亮的名词“演员”。在钱财和物欲面前,一些女明星利用色相卖钱,于是官商勾结、官妓勾结便大行其道,成为当今社会一景。许多姿色出众的演艺界明星傍大款、当情人、做小三,而更多的二三流艺人则按次数算钱,把自己沦落为街头的站街女,这和婊子有什么区别?

 

而最近一位女明星,被老公的小弟睡了之后,还象没事一样出席活动赚钱,这种不以为耻,反以为荣,节操丧尽的艺人,那里像明星偶像?倒象一名风情万种的婊子,接完客之后再站街卖笑,活脱脱的一个现代青楼女子。

 

如今社会,道德价值,人文价值走向逆转。婊子已经不在是简单的“卖”,延伸出来的花式更为新颖,意义更加深远.“戏子”也突破了职业地位的下九流,一跃成为所谓上流社会的“艺术家”.然而,不管如何变化,二者永远存在着千丝万缕的联系.逢场作戏是本性难移。“婊子”通过取悦嫖客获得钱财,“戏子”则通过博取观众的赏识或是商业抄做宣传获得演出机会.为了讨得嫖客开心,婊子们要深谙嫖客心理,更要察颜观色.只有嫖客开心了,婊子才可能卖上好价,才能最大限度地实现自身价值.与婊子相比,戏子讨好“上帝”的功夫也是有过之而无不及。 所不同的是现在的戏子不如过去的婊子;以前的婊子很聪明,还懂得给自己立贞洁牌坊说法.说明过去的婊子智慧“,现在的戏子除了耍流氓就是上床,婊子的说法,虽然不文明,但在某些事情上的聪明度是让很多现在的”戏子“望尘莫及


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 牛渊博 2018-1-12 18:55
违反合同无视法律骗取设计成果天理何在
经过公开招标,西安天工建筑装饰工程有限公司(设计人)中标西安外国语大学(发包人)所发的工程设计项目,然后双方签订《西安外国语大学雁塔校区四合院、7号教学楼装修改造工程设计合同》。西安天工建筑装饰工程有限公司按双方所签合同要求,经过三个月紧张的设计工作完成设计任务书所有内容,履行合同期间双方多次交流设计意见,完成的图纸涉及建筑室内外效果图、建筑外立面装饰设计图、内部功能空间装饰设计图、计算机网络逻辑图、电气系统安装图、电气系统主干线图、电话网络逻辑图、插座及弱电布置图、电路控制图、给排水系统图、空调系统布置图、各层平面及节点施工详图共计A2施工图199张、效果图彩图20张,是相关专家加班加点辛勤工作的成果,但设计工作完成后设计费405000元血汗钱近三年了分文未付,天理何在?
该工程设计项目的设计图纸确认过程有以下证据:(1)设计初期方案确定阶段:设计人通过邮箱发送的两次关于设计方案图及效果图的电子邮件(初步效果图和新增效果图修改),时间分别是2014年5月14日和2014年5月19日,有电子邮件的截图和2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师,在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音第20分23秒付老师说“网上发过来,当时我记得设计方案,前期设计方案,现在还能查的来吗。”(附:录音光盘)印证了工程科电子邮箱(gck@xisu.edu.cn)收到邮件的的真实性。(2)“7号教学楼与四合院初步平面方案设计说明”是设计人盖章递交的关于涉案合同前期设计图纸相关说明的文件,里面有详细文字说明及四合院、7#教学楼平面布局位置图,在文件的后边有发包人所发设计任务书标明的使用单位中亚学院乌永志院长亲手签名确认,签字时间为2014年5月19日。
图纸的施工图设计阶段有以下证据:(3)2015年3月17日上午,设计人工作人员牛渊博与发包人主管工程副校长赵国华老师在4分半(时间:2015年03月17号上午11点15分)连续谈话录音里,副校长赵国华在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊” 第2分22秒里说 “我是主管那个工程。” 第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”(附:录音光盘);(4)2015年7月14日下午,设计人工作人员牛渊博、毛洪波与发包人后勤基建处处长王大宏老师在12分钟(时间:2015年07月14号下午16点16分)连续详实的录音谈话里,处长王大宏在第4分15秒里说“上次开会我知道呢。” 第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”(附:录音光盘);(5)2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音里,工程科付老师在第00分10秒里说“四合院这个图纸”第1分20秒里说“恩,施工图、施工细则、原始平面图、大样图、大门大样图、楼梯大样图” 第2分21秒里说“楼梯、天花、大门立面、门窗装修图 、大门尺寸、卫生间立面图 142页这个也是详图 ,还有ie-d3卫生间” (录音里所提到的图纸和硫酸底图一一对应,图纸上有制图时间2014年6月施工图纸有199张)第12分07秒里说“汇报了几次,包括他们使用单位汇报几次” 第14分46秒里说“ 奥,因为当时工作也多,人少。所以就把这个工作给我,图拿过来我接了。”第16分29秒里说“本来这个项目是14年的事情,他当时拿过来,设计方案啥的全部到位,学校那段时间热火朝天的要做啥都要过了。”第24分10秒里说“后来完善的图纸放到这,就是基本现在看到的”第24分26秒里说“完善几次以后我们放到审图公司”。(附:录音光盘);
上述证据中涉及的人员,有西安外国语大学后勤基建处工程科负责该项目的付老师、后勤基建处处长王大宏、主管基建副校长赵国华、西安外国语大学设计任务书标明的使用单位中亚学院院长乌永志,从谈话录音中谈到自己是负责涉案合同相关工作的,并且录音的地点是发生在办公室,还有使用单位中亚学院院长乌永志亲手签名,这些行为都是职务行为。因此,设计人有理由相信,这些人员代理行为有效。同时在设计合同第三条“发包人应向设计人提交的有关资料及文件”栏里,注明有:设计任务书一份、四合院7#教学楼图纸一份。在该设计任务书和雁塔校区四合院、7号教学楼土建设计图纸使用收费单上均有西外后勤基建处盖章,设计任务书标明的使用单位是中亚学院,因此,根据上述证据,可以清晰的证明再审申请人已经全部履行合同义务。发包人应该支付设计费用。
在双方所签订设计合同第7.2条明确约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,逾期超过30天以上时,设计人有权暂停履行下阶段工作。发包人的上级或上级审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建,发包人均应支付已完成阶段的设计费”,从后勤基建处处长王大宏老师的录音谈话里第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”和主管工程副校长赵国华老师谈话录音里在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊”第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”这些证据说明该设计施工图、效果图学校是上过会认可的。其次,根据设计人与发包人签订的设计合同第2条表格最后说明部分:“若设计方案与甲方要求偏差过大,则甲方需支付乙方方案设计费。”还有第7.1条明确约定“在合同履行期间,已开始设计工作的,发包人应根据设计人已进行的实际工作量,不足一半时,按该阶段设计费的一半支付,超过一半时,按该阶段设计费的全部支付。”此三条合同约定可以说明,设计人向发包人提交了设计图之后应该支付设计费用的各种情况。
设计人提供的证据有发包人亲手签字的文件、有多份谈话录音内容全面详实并与硫酸底图对应、有网上交付设计图纸及双方签字盖章的合同和设计任务书,还有辅助证据若干,能够多方相互印证,已经形成了完整的证据链,也有原始载体,设计人提供的谈话录音证据,录音是连续的,有其他证据佐证,是在与发包人就设计合同履行过程中交流时合法录音,时间、地点、人物、人证、物证齐全。
在诸多证据面前发包人对设计人辛勤设计劳动成果非法占有不支付设计费用天理何在呢?
设计人:西安天工建筑装饰工程有限公司
      
2018年01月12日  邮箱807563108@qq.com 盼望遇见包青天

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部