注册 登录
法制论坛 返回首页

佐君律师的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2488986 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

“葛优躺”对葛优不构成侵权!

热度 1已有 9299 次阅读2016-12-16 01:32 |个人分类:案例PK| 以案说法


      近日,因“艺龙旅行网”在微博中使用了葛优肖像图片做配图,演员葛优将艺龙网信息技术(北京)有限公司诉至法院,请求判令被告立即停止侵犯肖像权的行为,赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计40余万元。原告葛优认为,被告艺龙网信息技术(北京)有限公司擅自加工、使用其肖像图片,具有明显的商业属性,旨在宣传被告的旅游项目及酒店预订,极易使众多浏览者及消费者误以为原告系被告代言人或与被告存在某种合作关系,使原告蒙受外界诸多误解。  

       “葛优躺”对葛优真的构成侵权吗?

      笔者认为“葛优躺”对葛优不构成侵权。

       “葛优躺”截图来源于具有制片人的影视作品,即著作权法所称“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”,而并非葛优个人自己拍摄,或者允许他人以及未经其允许他人拍摄的影视作品。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”

      如是可知:

      第一,具有制片人的影视作品的总体著作权属于制片人。

      第二,具有制片人的影视作品的编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权。

      第三,影视作品中的“葛优”不是葛优,是其表演的角色,是角色“葛优”,而非现实生活中作为普通公民的葛优自己。在影视作品中,因为其表演权已经让渡于制片人,所以葛优基于表演而享有的权利已经不复存在。

      第四,“葛优躺”并非是葛优具有独显特征、独享绝技的表演,因此葛优的“葛优躺”截图表演,不能脱离该影视作品单独行使著作权以及其他权利。

      如上所述,“葛优躺”中的“葛优”的表演截图,并非葛优个人自己拍摄,或者允许他人以及未经其允许而由他人拍摄的影视作品,而是其著作权属于制片人的影视表演截图。因此,未经著作权人同意、许可擅自使用该截图,是使用者对制片人著作权的侵害。所以能够以侵权为由主张权利的是制片人,而非演员葛优自己。

      可以说,葛优将艺龙网信息技术(北京)有限公司诉至法院,请求判令被告立即停止侵犯肖像权的行为,赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支,是起诉的案由以及原告主体错误。

     不过,按照惯例,“葛优躺”的演员葛优也享有署名权。

     当然,如果该“葛优躺”属于葛优个人自己拍摄或者允许他人以及未经其允许他人拍摄的影视作品而被他人擅自商业利用,案由以及原告主体是否适当另当别论。


路过

雷人

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 佐君律师 2016-12-16 18:02
笔者认为,上述观点不全面。
    诚然,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但是当这个影视作品中某一个演员、尤其是知名演员的一个表演被截图用于商业目的,这个用于商业目的的截图的使用,除了侵害了制片人的著作权之外,当这个截图的中心图像可以与某个特定演员直接联系起来的时候,作为特定演员依法所享有的肖像权也意味着同时被侵害。因此,当制片人不就著作权进行维权或者怠于维权,作为肖像权拥有者的这个特定的演员,当然也可以以肖像权被侵害为由进行维权。也就是说,当著作权概括吸收肖像权的时候,著作权的合法行使不影响肖像权,不对肖像权构成影响、即侵权;当著作权被侵害,尤其是是以这个作品的某一个特定演员的截图的形式出现,这不仅仅是对制片人著作权的侵害,同时也侵害了这个特定演员的肖像权。因此,类似情形,不仅制片人可以以著作权被侵害为由通过诉讼维权,这个特定的演员也可以以肖像权被侵害为由通过诉讼维权。
回复 alex1 2017-1-1 15:07
老师真棒

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部