注册 登录
法制论坛 返回首页

烨泉的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2491909 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

全球安全治理,中国在行动

热度 1已有 2176 次阅读2017-9-28 09:01

   叶 泉  

                          


   9月26日,中国国家主席习近平出席了国际刑警组织第86届全体大会开幕式,并作了主旨演讲。


  国际刑警组织成立于1923年,是目前全球覆盖范围最大、成员数量最多、代表性最广的国际执法合作组织。中国在1984年加入国际刑警组织,此后中国与国际刑警组织各成员国一直进行着长期而有效的合作。随着中国国际地位的不断提升,中国在国际刑警组织中发挥的作用越来越大,中国声音、中国方案、中国智慧、中国力量在深刻影响世界的同时,也在深刻影响着全球安全治理的形势与走向。


  习近平主席的主旨演讲深入分析了当前世界的安全形势,提出了新安全观和全球安全治理的中国方案。在演讲最后,习近平主席明确表示中国将继续支持国际刑警组织在全球安全治理中发挥更大作用,同时在国际刑警组织中承担更多的大国责任。习近平主席的演讲在国内外产生了巨大的反响,各国媒体都高度评价了演讲的重要意义。


  事实上,习近平主席在此次演讲中提出的全球治理理念是我国外交政策在国际执法安全合作领域中的延伸,也是中国特色大国外交的明确化和具体化。今年年初,习近平主席在联合国日内瓦总部的演讲给人们留下了深刻的印象,在演讲中习近平主席明确提出,构建人类命运共同体,实现共赢共享。这一理念在国际刑警组织大会上得到更深入且更有针对性的阐述。


  宇宙只有一个地球,人类共有一个家园。科技在进步,地球在变小,人的距离在缩短。在地球上,每个国家都不可能独善其身。中东战乱不息,欧洲难民狂潮,恐怖主义肆虐,毒品泛滥全球,战争也好,贫困也罢,每一次局地的不安全都是煽起海啸的那只蝴蝶翅膀,最终危害的都是全球安全。正是基于这种认识,中国提出了人类命运共同体的新安全观,这是一种全球大视角下的大安全观。


                                                            


  人类命运共同体体现为每个国家都要承担起自己的责任,合作共建。国家安全与世界安全紧密相连,没有别人不安全而自己绝对安全这样的好事,所以各国都有权利也有责任维护国际和地区安全,这里习近平主席特别提出了大国责任。能力越大,责任越大。大国拥有更多资源和手段,也有更多的技术与能力,当然在全球安全治理中承担着不可推卸的主要责任。习近平主席在演讲的最后强调,未来5年中国支持国际刑警组织的三条具体方案,包括支持国际刑警组织全球行动、支持建立国际刑警组织全球培训体系等。这正体现了大国责任与大国担当。


  人类命运共同体体现为改革创新,共同治理。中国有句俗语叫“众人拾柴火焰高”,把全球安全治理的视角放大,我们就会明白,“完善全球安全治理体系,需要各国政府和国际组织及专门力量发挥积极作用,也需要社会各方面共同参与,不断提高全球安全治理的整体性和协同性”。中国是世界上人口最多的国家,却能跻身世界最安全的国家,这与协同合作、综合治理的中国式社会治理密不可分。这是中国为世界安全稳定作出的贡献,也是向世界提供的中国经验。


  人类命运共同体体现为坚持法治精神,实现公平正义。“法者,治之端也”,公平正义是法治之本,也是国际执法合作的基础。国与国之间开展执法安全合作,既要遵守两国各自的法律规定,又要确保国际法平等统一适用,不能搞双重标准,更不能合则用、不合则弃,否则所谓合作将无从谈起。


  人类命运共同体还体现为互利共赢。海纳百川,有容乃大。世界上从来没有伤害别人的利益而自己单独获利的事情,只要合作就必须坚持互惠互利。损人利己、以邻为壑的狭隘思维不但早已不适应形势,而且正成为当代全球安全治理的祸乱之因。


  世界潮流,浩浩荡荡。国际刑警组织第86届全体大会的召开让我们看到了全球安全治理的中国方案与中国行动。相信在未来全球安全治理中,中国警方将会更好地与国际刑警组织合作,让中国力量更加强大。

1

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 2092267780@qq.c 2017-11-9 13:16
告最高人民法院民事二庭(李玉林有法不依(乱用职权)2012年5月8日下辽宁省法院。和朝阳市中级人民法院。和北票法院,来调查。在村委会。我赵忠兵问李玉林情况事实吧?李玉林说:“事实”那事实李玉林,那还这么办就是权利驳回诉状。所以最高人民法院,李玉林没有按事实来调查,驳回我赵忠兵的诉状,说我的诉状不符合弟179条.所以驳回,我认为你李玉林说不符合弟179条,,你最高人民法院,案弟179条给与立的案,那就证明符合事实第179条。最高人民法院没有对“06年11月17日作出朝中民中字514号判决没有说明”和朝民尖子207号2007年3月13日作出。和06年9月20日北票市法院判决744号没有说明,朝阳市中级人民法院(王丽雅枉法改判)2011年3月七日作出朝中民再中字0013号,和2011年12月7日作出辽审一民提字103号。共有五份判决。总有一个对,总有一个错的吧。2012年5月23日最高人民法院(李玉林)利用职权驳回我的诉状。全解说明再以下面文件里,请看一看你便知,好啦我赵忠兵有足够的证据说明。北票市法院执行局再执行744号判决第一项执行完毕第二项没给执行 张忠辉和孙爱民二人用骗的手段再赵永富家中让我签字。 再没有新的证据情况下,你给于终止和中解是违反了中华人民共和国执行中官和终结和终止,违犯了乡官规定。744号判决明显有执行标。所有材料和证句。从最高到基层法院,卷宗。请明查?
当年06年9月20日之前张庆瑞和村委会主任李井科还有当年分地人
在现场指地接线并签了字再卷宗存档 (接线非常清楚)
中华人民共和国,民事再, 审 申 请 书。

再审申请人:赵忠兵,男,1974年7月4日出生,汉族,农民,住北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组。
联系方式:13464289463  邮编:122100
再审被申请人:赵永富,男,1942年12月4日出生,汉族,退休工人。住北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组。
申请人与被申请人因相邻侵权民事纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书;辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的;” 依法向贵院提出再审申请。
申请请求:
1、依法对本案进行提审;
2、依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书;
3、判决被申请人铲除其栽种在申请人承包地上的树木;
4、全部诉讼费用由被申请人负担。
事实和理由:
一、本案不属于土地确权案件,属于人民法院法院的受案范围。
本案在原审过程中,申请人提交了北票市人民政府统一印制的《耕地承包合同书》,承包书中对申请人承包土地的范围四界中的南界有明确的记载。同时北票市人民法院在2006年7月30日曾组织发包方现马达营村委会和1995年分地时的村委会成员到现场指认了地界,明确了申请人承包合同书未标明的东西界线。在再审和提审过程中,申请人提交了部分村民的联名证言和村委会出具的证明材料和分地成员的证明,证明中已经明确了争议土地的四至界限(东至河道,南至路,西至小道,北至沟),也明确了争议土地的承包权归申请人,因此,本案中在土地使用权上是不存在争议的。申请人原审的诉讼请求是“要求被申请人铲除其栽种在申请人承包地内的树木,恢复原貌”,不是要求法院对土地使用权进行裁判。显然,辽宁省朝阳市中级人民法院作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审一民提字第103号民事判决书都以《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定为由,判决驳回申请人的诉讼请求,是“适用法律确有错误”的情形,应予纠正。
二、本案在原审作出正确判决后的执行程序违法。
本案在原审作出正确判决后经申请进入了执行程序,2007年3月15日北票市人民法院向镇林业站送达了“协助执行通知书”要求林业部门协助执行,后北票市人民法院院长王学、组织执行局局长杨树林、镇领导米玉成、镇政府林业站站长丛佩鹅、司法所所长李田柱、土地所所长、村主任赵凤德召开了执行听证会,再次到现场指认了界线,双方当事人都在现场,赵永富在现场出是了1995年以前北组赵玉转租给他的手续,杨树林局长侵次读是,几为法人都在现场,此手续是,王学院长再现场侵手还给赵永富,但是北票市人民法院却以界线不清为由终结执行。原审作出终审裁判后,判决所确定的事项即生效,在没有执行异议,没有新证据的情况下,法院擅自终结执行程序,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中关于“执行中止和终结”的相关规定,也应予纠正。
三、辽宁省高级人民法院在本案的提审过程中对诉争土地的边界已经做出了最终的认定,且符合事实,应当作出支持申请人的判决,或撤销原判发回重审的裁定,但可惜的是却作出驳回起诉的判决,这属于重大的程序瑕疵,应予纠正。
四、朝阳市中级人民法院先后两次对本案进行了审查,但是结果却截然不同。2006年9月20日北票市人民法院以(2006)北民权初字第744号民事判决书判决支持了申请人的诉讼请求。被申请人不服,上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以(2006)朝中民二权终字第514号民事判决书驳回上诉,维持原判;被申请人仍不服,申请至朝阳市中级人民法院,朝阳市中级人民法院经审委会研究后,以(2007)朝民监字第207号驳回申请通知书驳回被申请人的再审申请。但是在本案进入再审后作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书,对事实的认定却发生了变化,以争议土地权属不清为由驳回了申请人的诉讼请求。同一案件,先后两次审查,两次经审委会研究,结果却截然不同,这是对司法公正的和司法权威的挑战。
五、本案中争议土地属于北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组,自1995年以前是北组(赵玉的耕地)自1995年以后,我赵忠兵通过国家地改村委会分给我这块地,但是被申请人原来是北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组人,其承包的林地也是南组的林地,因此申请人的承包地和被申请人承包的林地不发生交集,也无“权属不清”之说。
综上所述:申请人认为,本案认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,且判决结果严重损害了申请人的合法权益,为维护法律尊严,维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,恳求重审予以审查。(自2012年二月十八日最高人民法院,案民事讼法第179条给予立案,(2012年五月二十三日,听被执行人一面之词,驳回申请人民事诉讼法第179条,你法院说不符合第179条,你法院给予立案。
申请人向国务院,全国人大,公检法,最高领导人以上说明情况,给予调查事实情况。请撤销最高人民法院,民事裁定,民再申字第40号(最高人民法院没有按证据查实?请从查实此案给一个说法)
此致
最高人民法院,国务院,全国人大,
最高人民检察院,公检法,请给予调查。
申请人:赵忠兵        :
2012年 二 月 十八 日
2015年    月      日

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部