注册 登录
法制论坛 返回首页

胡印斌的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2492746 [收藏] [复制] [RSS]

日志

30万善款帮助更多“冰花男孩”?须以公开回应关切

已有 6141 次阅读2018-1-19 10:57

                         

    云南鲁甸“冰花男孩”得到舆论关注之后,来自各地的捐助不断涌来。据介绍,截至15日,当地所收到的捐助款项已达30万元。不过,也有网友质疑,社会捐赠了30万,“冰花男孩”却仅得到500元,当地如何保证把捐款全部用到孩子身上?

    对此,鲁甸县教育局局长陈富荣解释,这其是一种误读。当地接收的30万善款属于不特定用途捐赠,将用来改善更多的“冰花男孩”生存状况。他还说,如果将所有捐赠全部交付给王福满,这种“一夜暴富”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成长,也辜负了捐助者们的初心。

    想想也是,一大波捐款涌来,如果都送到小满手中,确实也是一个问题。即便社会的爱心是因小满而起,密集的爱心“轰炸”也容易引发其他社会问题。比如,家长会不会将这些钱用到与小满学业、成长无关的方面等等。据媒体报道,此前也曾有过类似的分配争执,社会公众很受伤。从这个意义上讲,当地政府部门的担心有一定的道理。

    此外,当地称,鲁甸与“冰花男孩”遭遇类似者,尚有9000多人,这些孩子同样需要关爱。这也是实情。如果因为“冰花男孩”被社会关注了,顺带将这些孩子也纳入社会救助的视野,切实改变其学习、生活的处境,未尝不是一件一举多得的好事。

    但这里需要厘清的是,一者,应该分清社会爱心与政府责任的界线。究竟哪些是政府应该解决的,哪些才是公众爱心帮扶的,应该有个区分,而不能混为一谈,甚至以爱心替代责任。

    据披露,当地孩子上学的困难主要在于:1、路途遥远。而这除了居住分散、山高谷深的自然原因之外,也与此前的撤点并校有关,如何完善教学点规划、让孩子们能够就近入学,是政府的责任。2、基础设施落后。学校取暖设施缺乏、交通工具缺乏等,这些似乎也不应该靠善款来解决,至少不应该完全靠善款。

    因此,不加分别的将因“冰花男孩”而涌来的爱心捐款用到本该政府承担的方面,不仅有违捐助者的意愿,也可能会影响政府提升教育事业硬件的积极性,甚至会助长懒政、怠政和不作为。

    再者,政府统筹使用善款,也应该尊重捐助者的意愿,搞清楚究竟有多少钱是定向的、有多少钱则属于不特定用途捐赠。这也是公益捐赠使用的基本条件,没有任何犹疑之处。如果社会捐赠明确表示要捐给“冰花男孩”,则政府部门、基金会等就没有权力改变流向。即便小满家因此“一夜暴富”,也不能说是畸形慈善。

    可见,所有这些处置的前提,均指向彻底的公开透明,而不仅仅是公布一个简单的数字。

    从“冰花男孩”走红到现在,也有一段时间了,各界捐款情况也有了一个初步的统计,为弘扬爱心善举,也为给捐款人一个交代,当地似乎也应该给社会公众晒晒账目了。这个事情也并不复杂,通过政府网站或者基金会网站公布就可以了。将每一笔捐款都公布出来,让社会公众捐得明白、捐得放心。而不是捐了之后就没什么事了,多少钱、怎么花的,都没有了下文,这又如何让公众信任?

    事实上,成熟的公益慈善机构,收到的每一笔善款都要公示,每一笔善款的去向以及机构运作的管理费用都有相应的标准。包括给了谁、给了多少,这个孩子的情况是什么样的等等。惟有捐赠信息、善款流向公开透明了,社会公众才有可能发挥监督作用。这也是一种负责任的态度,不止对捐款人负责,也对整个社会的爱心负责。

    让每一分善款都去往该去的地方,让每一个捐款人的爱心都有所附着。这样,我们这个社会才会形成正向、积极的互动,才能构建起可持续的、健康的公益环境。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部