注册 登录
法制论坛 返回首页

xudaijun0285318的个人空间 http://bbs.legaldaily.com.cn/?2496027 [收藏] [复制] [RSS]

日志

【原创】大国外交中的“中国特色”都“亮”在哪里

热度 1已有 3919 次阅读2017-8-29 19:37 |个人分类:时政

   8月28日,六集大型政论专题片《大国外交》第一集《大道之行》在央视综合频道播出。该集紧紧围绕习近平总书记提出的一系列外交新理念新思想新战略,深刻反映了以习近平同志为核心的党中央精心谋划、开拓进取、攻坚克难,引领中国走近世界舞台中心的恢宏历程,充分展现了我大国领导人风采和当今中国“世界和平建设者、全球发展贡献者、国际秩序维护者”形象。由于这是对党的十八大以来,我国对外交往理念与实践的集中展示,所以具有极强的现实价值和导向意义,是未来几年中国外交的“指南针”。而这集最闪亮的点也莫过于对过往几年世界大国外交中的“中国特色”的全景呈现。

   探究大国外交中的“中国特色”是为了更好的让中国的发展惠及世界,解决当下中国在对外交往过程中所要面临的困难和挑战,让中国的发展方向与世界的发展方向在同一个频段上。从历史上来看,中国给世界的印象一直是一个大国,可是历史的发展却没有赋予中国应有的大国外交特色。这一现象的存在使得我们不得不寻找大国外交中的“中国特色”。如今的中国是一个充满活力、欣欣向荣、持续发展,并且拥有世界近四分之一人口、最大消费市场的大国。在这样一个国度,如果不向外界清晰的传递其对外政策,就很容易引起猜忌。但假如我们的对外政策与目前所处的位置、该发挥的作用不匹配,那么外界对中国的猜忌将会加大,甚至影响中国来之不易的和平发展局面。探索大国外交中的“中国特色”,可以有效的解决世界发展中面临的困难和挑战,并为世界发展贡献“中国智慧”、提供“中国方案”。

   大国外交中的“中国特色”归结起来,可以总结为“三个服务”。第一个是服务于经济建设这个中心,第二个是服务于“两个一百年”的奋斗目标,第三个是服务于促进与世界其他国家互利共赢的发展需要。

   目前的世界深受全球化的影响,已经成为了一个“地球村”。虽然人类生活在不同文化、种族、肤色、宗教和不同社会制度所组成的世界里,但是各国人民却形成了你中有我、我中有你的命运共同体,中国与世界的联系程度、相互依靠程度也越来越深。特别是今天的中国已同许多国家和诸多地区组织建立起不同形式的伙伴关系,“朋友圈”越来越大。这要求我们在促进自身发展的同时,还需要考虑自身发展与其它国家发展的内在联系,把对外交往纳入到共赢和共同发展的日程表上,因为“一花独放不是春,百花齐放春满园”。如果世界上只有一个国家发展了,就算这样的发展很美,那也是乏善可陈。不论是中国,还是世界上的其他国家,都同属人类社会,所以,需要我们守望相助,心心相印,风雨同舟。只有这样,我们才能让梦想相联相通。

   同时,大国外交中的“中国特色”向我们阐明了一个道理:摒弃零和游戏,树立双赢、共赢的新理念,积极推动全球经济治理变革,维护开放型世界,才是共同应对世界发展中的风险和挑战的“最优路径”。尤其是这条路径的存在,让大国外交中的“中国特色”更加有特点。

   第一,中国走的是一条有中国特色的社会主义道路,这决定了我国对外交往的理念具有鲜明的“中国特色”;第二,中国有5000多年的文明史,这决定了我们对外交往所提出的一系列主张、贡献的智慧都具有文化积淀下来的“中国特色”;第三,中国现实的基本国情和世界大势决定了大国外交中的“中国特色”表现得非常明显,而且将引领中国外交的未来。

   我们凸出大国外交中的“中国特色”,不是要说明我们的能力有多强、忽视外界的声音,而是要把握世界大势,跟上时代潮流,共同营造对世界发展更为有利的秩序,促进不同文明不同发展模式交流对话,在交流互鉴中共同发展,进而推动建设人类命运共同体,共创一个和平、繁荣的世界。

                  徐代军(媒体与公共关系观察者)

1

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 2092267780@qq.c 2017-11-27 09:48
告最高人民法院民事二庭(李玉林有法不依(乱用职权)2012年5月8日下辽宁省法院。和朝阳市中级人民法院。和北票法院,来调查。在村委会。我赵忠兵问李玉林情况事实吧?李玉林说:“事实”那事实李玉林,那还这么办就是权利驳回诉状。所以最高人民法院,李玉林没有按事实来调查,驳回我赵忠兵的诉状,说我的诉状不符合弟179条.所以驳回,我认为你李玉林说不符合弟179条,,你最高人民法院,案弟179条给与立的案,那就证明符合事实第179条。最高人民法院没有对“06年11月17日作出朝中民中字514号判决没有说明”和朝民尖子207号2007年3月13日作出。和06年9月20日北票市法院判决744号没有说明,朝阳市中级人民法院(王丽雅枉法改判)2011年3月七日作出朝中民再中字0013号,和2011年12月7日作出辽审一民提字103号。共有五份判决。总有一个对,总有一个错的吧。2012年5月23日最高人民法院(李玉林)利用职权驳回我的诉状。全解说明再以下面文件里,请看一看你便知,好啦我赵忠兵有足够的证据说明。北票市法院执行局再执行744号判决第一项执行完毕第二项没给执行 张忠辉和孙爱民二人用骗的手段再赵永富家中让我签字。 再没有新的证据情况下,你给于终止和中解是违反了中华人民共和国执行中官和终结和终止,违犯了乡官规定。744号判决明显有执行标。所有材料和证句。从最高到基层法院,卷宗。请明查?
当年06年9月20日之前张庆瑞和村委会主任李井科还有当年分地人
在现场指地接线并签了字再卷宗存档 (接线非常清楚)
中华人民共和国,民事再, 审 申 诉 书。

再审申请人:赵忠兵,男,1974年7月4日出生,汉族,农民,住北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组。
联系方式:13464289463  邮编:122100
再审被申请人:赵永富,男,1942年12月4日出生,汉族,退休工人。住北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组。
申请人与被申请人因相邻侵权民事纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书;辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的;” 依法向贵院提出再审申请。
申请请求:
1、依法对本案进行提审;
2、依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第103号民事判决书;
3、判决被申请人铲除其栽种在申请人承包地上的树木;
4、全部诉讼费用由被申请人负担。
事实和理由:
一、本案不属于土地确权案件,属于人民法院法院的受案范围。
本案在原审过程中,申请人提交了北票市人民政府统一印制的《耕地承包合同书》,承包书中对申请人承包土地的范围四界中的南界有明确的记载。同时北票市人民法院在2006年7月30日曾组织发包方现马达营村委会和1995年分地时的村委会成员到现场指认了地界,明确了申请人承包合同书未标明的东西界线。在再审和提审过程中,申请人提交了部分村民的联名证言和村委会出具的证明材料和分地成员的证明,证明中已经明确了争议土地的四至界限(东至河道,南至路,西至小道,北至沟),也明确了争议土地的承包权归申请人,因此,本案中在土地使用权上是不存在争议的。申请人原审的诉讼请求是“要求被申请人铲除其栽种在申请人承包地内的树木,恢复原貌”,不是要求法院对土地使用权进行裁判。显然,辽宁省朝阳市中级人民法院作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书和辽宁省高级人民法院作出的(2011)辽审一民提字第103号民事判决书都以《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定为由,判决驳回申请人的诉讼请求,是“适用法律确有错误”的情形,应予纠正。
二、本案在原审作出正确判决后的执行程序违法。
本案在原审作出正确判决后经申请进入了执行程序,2007年3月15日北票市人民法院向镇林业站送达了“协助执行通知书”要求林业部门协助执行,后北票市人民法院院长王学、组织执行局局长杨树林、镇领导米玉成、镇政府林业站站长丛佩鹅、司法所所长李田柱、土地所所长、村主任赵凤德召开了执行听证会,再次到现场指认了界线,双方当事人都在现场,赵永富在现场出是了1995年以前北组赵玉转租给他的手续,杨树林局长侵次读是,几为法人都在现场,此手续是,王学院长再现场侵手还给赵永富,但是北票市人民法院却以界线不清为由终结执行。原审作出终审裁判后,判决所确定的事项即生效,在没有执行异议,没有新证据的情况下,法院擅自终结执行程序,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中关于“执行中止和终结”的相关规定,也应予纠正。
三、辽宁省高级人民法院在本案的提审过程中对诉争土地的边界已经做出了最终的认定,且符合事实,应当作出支持申请人的判决,或撤销原判发回重审的裁定,但可惜的是却作出驳回起诉的判决,这属于重大的程序瑕疵,应予纠正。
四、朝阳市中级人民法院先后两次对本案进行了审查,但是结果却截然不同。2006年9月20日北票市人民法院以(2006)北民权初字第744号民事判决书判决支持了申请人的诉讼请求。被申请人不服,上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以(2006)朝中民二权终字第514号民事判决书驳回上诉,维持原判;被申请人仍不服,申请至朝阳市中级人民法院,朝阳市中级人民法院经审委会研究后,以(2007)朝民监字第207号驳回申请通知书驳回被申请人的再审申请。但是在本案进入再审后作出的(2011)朝中民权再终字第00013号民事判决书,对事实的认定却发生了变化,以争议土地权属不清为由驳回了申请人的诉讼请求。同一案件,先后两次审查,两次经审委会研究,结果却截然不同,这是对司法公正的和司法权威的挑战。
五、本案中争议土地属于北票市宝国老镇马达营村石匠沟北组,自1995年以前是北组(赵玉的耕地)自1995年以后,我赵忠兵通过国家地改村委会分给我这块地,但是被申请人原来是北票市宝国老镇马达营村石匠沟南组人,其承包的林地也是南组的林地,因此申请人的承包地和被申请人承包的林地不发生交集,也无“权属不清”之说。
综上所述:申请人认为,本案认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,且判决结果严重损害了申请人的合法权益,为维护法律尊严,维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,恳求重审予以审查。(自2012年二月十八日最高人民法院,案民事讼法第179条给予立案,(2012年五月二十三日,听被执行人一面之词,驳回申请人民事诉讼法第179条,你法院说不符合第179条,你法院给予立案。
申请人向国务院,全国人大,公检法,最高领导人以上说明情况,给予调查事实情况。请撤销最高人民法院,民事裁定,民再申字第40号(最高人民法院没有按证据查实?请从查实此案给一个说法)
此致
最高人民法院,国务院,全国人大,
最高人民检察院,公检法,请给予调查。
申请人:赵忠兵        :
2012年 二 月 十八 日
2015年    月      日


冤假错案习总书记  和李总里说依法治国   告最高法院民二庭锉距最。李玉琳有法不依乱用职权资料百度搜2092267780    1935269905  微云密码www147258369   微信13464289463 ​​​​ ¡查

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部